Автор: Александр Гончаров
Многие проблемы современности, на наших глазах разрушающие привычное мироустройство, закладывались еще в первой половине XX века. Одна из них носит название «Европейский союз» (ЕС).
Эта химерическая (по хрестоматийному выражению Л. Гумилёва) квазидержава была создана за счет отказа от независимости большинства европейских государств. Она катком прошлась по религии, традициям и даже бытовым привычкам немцев, французов, испанцев, венгров и т. д. Судьбами народов стала распоряжаться вненациональная бюрократия в Брюсселе, которую никто из рядовых граждан ЕС не избирал, да и сместить не может в случае недовольства ее делами. Евросоюз прикончил европейскую демократию, которой так некогда гордились на пространстве от Лиссабона и до Афин.
Впрочем, пока европейский обыватель сытно ел и получал высокие пенсии за счет паразитирования Евросоюза на природных и демографических ресурсах Африки, Азии, Латинской Америки и России, он и не замечал того, что Старый Свет проваливается в тартарары. И только события первых десятилетий XXI века показали, что эра благоденствия закончилась и что политика Евросоюза грозит полным исчезновением самих европейцев. В полном соответствии с прогнозом Освальда Шпенглера.
В 2023 году главе киевского режима В. Зеленскому в городе Аахене торжественно вручили премию имени Карла Великого «за вклад в объединение Европы». Причем украинский «гетьман», находясь то ли в крайнем волнении, то ли под воздействием психоактивных препаратов, умудрился уронить на пол футляр с медалью Карла Великого, к премии прилагавшийся. Символично получилось, как ни думай и что ни говори.
А первым обладателем премии в 1950 г. был австриец Рихард Николаус Куденхове-Калерги, почитающийся одним из отцов-основателей ЕС. Именно его теоретическая и организаторская работа привела к склеиванию европейских государств в своеобразную сшитую через край «империю» (с маленькой буквы!).
Биография и идеология Рихарда Куденхове-Калерги полны парадоксов. Политик и философ, создавший структуру «Панъевропейский союз» и ратовавший за всемерное объединение Европы, родился за тридевять земель от земли предков − в Японии (1894). Человек, принадлежавший к старинному австрийско-брабантско-византийско-кипрскому аристократическому роду, мечтал о приходе к власти в Европе «новой аристократии». А еще он, считавшийся любителем различных культур, чистосердечно надеялся, что когда-нибудь в Старом Свете вообще исчезнут всякие национальные особенности.
Историки знают, что нынешние гимн и флаг ЕС были предложены Рихардом Николаусом, а неофициальная столица его Брюссель в средние века являлась резиденцией герцогов Нижней Лотарингии и Брабанта. Уже из этого видно, что Куденхове-Калерги был не просто «лидером общественного мнения», а весьма влиятельной фигурой в послевоенной европейской политике.
В 1972 году философ, по свидетельству его секретаря, покончил жизнь самоубийством, но этот факт был скрыт, дабы не распространить лишние слухи и подозрения.
Но даже и через 50 лет после смерти автора идеи Куденхове-Калерги продолжают жить и воплощаться в конкретные проекты.
Особенно наглядно это проявляется в миграционной политике ЕС, когда выходцам из Леванта, Турции, Ближнего Востока и Северной Африки фактически открыты все двери в Европу. Мигранты получают пособие и жилье за счет коренных европейцев. И чаще всего эта стратегия объясняется исключительно экономическими причинами: население стареет, а рабочих рук не хватает. Но данный расклад может удовлетворить лишь человека не знакомого с трудами австрийского аристократа.
Куденхове полагал, что будущее принадлежит некой единой нации, в которую сольются всё и все. В своем основополагающем сочинении «Практический идеализм» (1925), философ утверждал: «Человек далекого будущего будет гибридом. Сегодняшние расы и касты станут жертвами растущего преодоления пространства, времени и предрассудков. Евразийско-негроидная раса будущего, внешне похожая на древнеегипетскую, заменит разнообразие народов разнообразием личностей. Поскольку, согласно законам наследования, разнообразие предков увеличивает разнообразие потомков, однообразие предков увеличивает однообразие потомков. В семьях с родственным скрещиванием один ребенок похож на другого: все они представляют общий тип семьи. В смешанных семьях дети больше отличаются друг от друга: каждый из них формирует новую вариацию несхожих родительских и наследственных элементов».
Оставим на совести Рихарда Николауса бездоказательные фантазии о внешности древнеегипетской расы, тем не менее Древний Египет привлек внимание мечтательного австрийского социального фантаста совсем не случайно.
Дело в том, что по Куденхове-Калерги на смену родовой знати и плутократии идет некая аристократия духа, которая и призвана управлять однородной «древнеегипетской» массой, что он с чувством и приветствует. И здесь нелишним будет привести следующее его замечание: «Борьба между капитализмом и коммунизмом за наследство побеждённой кровной знати – это братская война победоносной знати мозга, борьба между индивидуалистическим и социалистическим, эгоистичным и альтруистичным, языческим и христианским духом.
Генеральный штаб обеих партий набирается из духовной европейской расы вождей − иудейства.
Капитализм и коммунизм − оба рационалистические, оба механистические, оба абстрактные, оба урбанистические. Знать меча окончательно проиграла. Влияние духа, власть духа, вера в дух, надежда на дух возвышаются, а вместе с ними − и новая знать».
А несколько выше читаем: «Влияние кровной знати падает, влияние духовной знати растет. Это развитие, а вместе с ним и хаос современной политики, не прекратятся до тех пор, пока духовная аристократия не завладеет средствами принуждения общества: порохом, золотом, печатной краской − и не использует их на благо широкой публики.
Решающим шагом к этой цели является русский большевизм, где небольшой отряд коммунистических духовных аристократов правит страной и сознательно порывает с плутократической демократией, ныне господствующей в остальном мире».
То есть если вы хотите представить «аристократию духа», то посмотрите на большевиков. Рекомендует Рихард Куденхове…
В итоге в Европе и в мире должен установиться социальный строй без частной собственности, без национальностей и с вненациональной аристократией духа.
Но в Древнем Египте и существовало в течение тысячелетия нечто подобное. Это отлично показал Игорь Шафаревич в своей знаменитой работе «Социализм как явление мировой истории». И что совершенно не афиширует Куденхове-Калерги.
У Шафаревича же мы находим следующее: «В надгробной фрескев гробнице визиря Рехмара изображено, например, как сельскохозяйственные рабочие с женами и детьми получают под надзором чиновника мешки с зерном, отдавая в обмен пустые мешки.
На основании разливов Нила заранее планировались нормы поставок сельскохозяйственных продуктов.
Разведение скота также было подчинено обширной правительственной администрации во главе с «надзирателем за рогатым скотом, копытами и перьями».
За редким исключением ремесел, требующих особого искусства, все ремесленники были объединены в гильдии и управлялись чиновниками…
Памятники содержат много терминов, обозначающих зависимое положение: например, лица, направляемые на принудительные работы, или военнопленные, используемые в строительстве и на других государственных работах. Однако ни один из терминов не может быть истолкован как раб, находящийся в частном владении и используемый в хозяйственной деятельности».
Главой государства в Та-Кем являлся, конечно, фараон, но фактически управление осуществлялось этой самой «аристократией духа» – жрецами и писцами, под которыми находилась зависимая масса с очень ограниченными правами на частную собственность. Те же земельные участки принадлежали только государству, храмам или военной знати. Остальные лишь ими пользовались, арендовали и т. д.
Вот такой «египетский» социализм австрийский мыслитель и предуготовил для Европы и человечества в целом.
Сейчас в том же ключе действует и вещает нынешняя реинкарнация Рихарда Куденхове, основатель Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб. А поддерживают его (и весьма активно!) крупнейшие ТНК и влиятельные медийные персоны и известные политики различных рангов.
Таким образом, получается, что Евросоюз изначально сочинялся и конструировался для распространения «нового» социализма, с однородной и серой массой (без расы, а теперь и без пола), всецело порабощенной «аристократией духа» (в реальности – фальшивой, ибо она конструируется искусственно!). В эту новую элиту можно записать кого угодно, вне зависимости от характера этических и человеческих достоинств, лишь бы «аристократ духа» находился на верху пирамиды управления в момент всемирного переустройства.
И никакая это не конспирология. Рихард Куденхове-Калерги давным-давно все честно рассказал…
