Автор: Вадим Черников
Воскресное действо «Человек, который изменил всё» на Первом, приуроченное к 100-летию смерти Ленина, с участием Зюганова (далее гость) и Никонова (ведущий) изначально вызвало возмущение и тревогу. Однако в итоге счастливо удивиться выпало нормальным людям, а вот «красные» обманулись жестоко. Вместо монолога из славословий и очередных мифов, на который был настроен гость, пришлось вступить в дискуссию, которая логично привела сию «юбилейную затею» если не к поражению в войне, то уж точно к проигранной битве. Что произошло? Ничего особенного, просто на глазах всей страны гостя принудили к фактическому разговору, а именно этого «красные» всегда упорно избегали, отбиваясь мифами и лозунгами. И «номер» не просто не прошёл, а провалился. Было бы ещё полбеды, если б с идола немного «содрали позолоту». Нет, диалог в студии привёл Ленина и его деяния вплотную к черте национального предательства, антипатриотизма и терроризма. Ещё хуже для «красных» то, что дамокловым мечом повис вопрос-вывод о том, зачем они с началом СВО занялись реинкарнацией кровавых идолов, противопоставляя их религии, патриотизму и тысячелетней истории России.
Как же случился этот громкий провал и кто в этом виноват? Сам юбиляр, как ни странно, написавший «тома для библиотеки», ведь из песни слов не выкинешь. После обмена любезностями, в ходе которого юбиляр стал, по мнению гостя, «самым великим», а по мнению ведущего, «самым противоречивым» персонажем истории, пришло время обсуждать конкретику. В ответ на велеречивые заявления гостя о том, что Ленин взывал «к глубокому русскому патриотизму и сохранял нашу тысячелетнюю историю», последовали цитаты юбиляра. Для всеобщего обозрения и убедительности они параллельно выводились на экран. Некоторые ведущий как внук Молотова предъявлял из семейного архива. И тут «вдруг» оказалось, что Ленин вовсе не был политиком, а террористом, писавшим подробные инструкции, как организовывать беспорядки, грабить банки, убивать городовых и казаков, строить баррикады и лить кипяток на головы. Затем именно он объявил тот самый «красный террор» уже в масштабах всей страны, хотя никакой угрозы власти большевиков не существовало. Вовсе не был он патриотом, а презирал «великодержавных русских» и желал поражения своей стране в «империалистической войне». Ещё лучше — превращения её в войну гражданскую, которую он в итоге и развязал. Гость начал сбиваться, переходить на «ты» и обратно на «вы» и выдвигать странные тезисы типа «А что вы считаете гражданской войной?» и уверения в том, что она велась исключительно против интервентов. «Нашу державу спалили в ходе Первой мировой войны!» — выдал он и добавил, что Россия «продула» (это к вопросу об уважении к той самой тысячелетней истории страны) три войны, в т.ч. и Первую мировую. Позвольте, возразил ведущий, Россия перед приходом к власти Ленина побеждала в войне, 10-миллионная армия получила десятки тысяч орудий, пулемётов и самолётов и «стояла на победу». Дезертирства не было, а массово оно началось как раз после октября 1917-го, т. к. именно Ленин и большевики призывали к роспуску армии. Мало того, никаких предпосылок к революции в России не было вообще, ведь Ленин ещё 17 января писал, что «мы, старики, до революции не доживём». Далее снова ленинские цитаты, прямо декларирующие, что «интересы мировой пролетарской революции» для него были гораздо выше какой-то там России. К ним «прилагался» позорный Брестский мир, в результате чего страна лишилась 58 млн. граждан и миллиона кв. км территории, отдав их проигравшей Германии и даже Турции. А ведь Российская империя была больше «даже» СССР, уточнил ведущий. Гость забеспокоился и в ответ вещал о «самом эффективном управленце», хотя им до сего дня вроде бы был его преемник Сталин.
«Контрольным выстрелом» стали очередные цитаты — указания Ленина в тот период, когда благодаря его «эффективному руководству» экономика России составляла 12% от показателей 1914-го и продразвёрстки. Разрушенная страна начала вымирать и, по его же словам, «ела людей». Якобы для того, чтобы их накормить, Ленин призвал отобрать церковные ценности «с такой жестокостью, чтобы они помнили десятки лет». Священников гость называл, кстати, не иначе как «церковники» — и это уже к вопросу об уважении к вере. Мало того, Ленин продолжил: «Чем большее число духовенства и буржуазии (в ходе этого процесса) нам удастся расстрелять, тем лучше». Гость, что неудивительно, сие решение поддержал, ибо «вот такие были обстоятельства». Хорошо хоть умолчал про расстрелы «чем больше тем лучше» тех самых «церковников», но мы же все помним, что «бытие определяет сознание», как сказал кумир его кумира, так что сомнений мало. В итоге гость скатился до того, что начал называть знаменитых людей, которые восхищались Лениным, что было похоже на агонию.
В заключение ведущий логично оценил период ленинского руководства страной как крайне небольшой в тысячелетней истории России и анонсировал продолжение дискуссии. Посмотрим, как гость, вчистую заваливший эту серию, впредь подготовится. Нам же необходимо понимать, что коммунисты по-прежнему считают, что если эти идеи «не завоюют всё человечество в 21 веке, то и Россию «сметут». То есть якобы заботясь о своей стране, они снова думают обо всём человечестве, а не о России, которую вновь считают полигоном, а «недобитым» Лениным народом вновь готовы пожертвовать. Полмиллиарда «красных» жертв не в счёт. Расход он и есть расход. Рядом т.н. «стратегический партнёр», а, возможно, и заказчик в лице «красного» Китая. Мумию в мавзолее они будут охранять как зеницу ока, да и ведущий согласился с тем, что если целых 30% «за», то пусть там и лежит. В стране стоят целёхоньки 6 000 памятников, не переименованы 5767 улиц и проспектов. Тем более, если не получится с этим «эффективным менеджером», есть ещё и «победитель» Сталин.
