Автор: Михаил Смолин
В русском общественном сознании живо (продолжает жить) ощущение громадности России и грандиозной мощи её государственности. Мы привыкли чувствовать себя сильными и способными решать крупные внешнеполитические задачи. Исторические победы над кочевниками, поляками, шведами, Наполеоном и Гитлером приучили нас к активным и сокрушительным ответам на геополитические вызовы наших противников. Роль альтернативы мировым завоевателям сложилась в нашей истории вполне реактивно, без искусственной инициативы со стороны самой России.
Претенденты на мировое господство никогда не проходили мимо русского государства. И России приходилось в длительной борьбе за своё существование превозмогать их неадекватные геополитические амбиции.
Борьба за свою национальную свободу приводила Россию к побочному политическому результату — сокрушению агрессивных мировых или региональных гегемонов.
Современная ситуация на Украине или, как сейчас говорят, противостояние с «коллективным Западом» вроде бы укладывается в выше приведённую традицию. А значит, надо сокрушать новую агрессивную «западную орду», штурмуя Варшаву, Берлин, Париж, а далее, по этой логике, и Вашингтон.
Вроде бы вырисовывается принципиальное противостояние под лозунгом «смерть Западу, во чтобы ни стало это для самой России».
Либо погибает Россия, либо погибает Запад.
Но стоит ли так вопрос в исторической действительности?
Эмоциональность людей, считающих себя серьёзными аналитиками, сегодня сильна как никогда ранее. Предложения одно другого радикальнее сыплются как из рога изобилия. Дошли до обсуждения применения ядерного оружия. Применение которого, по крайней мере на словах, уже не вызывает того апокалиптического ужаса, который существовал во времена холодной войны.
В русле таких настроений почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов написал статью «Тяжкое, но необходимое решение. Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы» (13.06.2023 https://globalaffairs.ru/articles/tyazhkoe-no-neobhodimoe-reshenie/).
Главный посыл текста — России придётся восстановить у Запада «страх ядерной эскалации», начиная с угрозы его применения. Если же угрозы не приведут к желаемому результату, то «придётся бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувства потерявших разум».
Объясняется такая радикальная мера «растущей угрозой», что «столкновение с Западом не завершится, если мы одержим частичную или даже сокрушительную победу на Украине».
Сам Сергей Караганов утверждает, что для России освобождение всей Украины — это «худший» сценарий, так как он будет очень затратным. «Вражда с Западом продолжится», и «он будет поддерживать вялотекущую партизанскую гражданскую войну».
«Более привлекательный вариант, — пишет Сергей Караганов, — освобождение и воссоединение Востока и Юга и навязывание остаткам Украины капитуляции с полной демилитаризацией, созданием буферного, дружественного государства. Но такой исход возможен, только если и когда мы сможем сломить волю Запада к натравливанию и поддержке киевской хунты, заставим его стратегически отступить».
Угроза и/или применение ядерного оружия, собственно, и предлагаются для слома воли Запада к агрессии и развязыванию третьей мировой войны против нас.
Вот здесь-то и лежит несколько проблем такого ядерного подхода.
Во-первых, нужно ли нам, русским, противостояние на Украине в варианте возвращения русских земель и деукраинизации южнорусского населения расширять до задачи «навязывания Западу стратегического отступления или даже капитуляции»?
Действительно, Запад активно тратит Украину как свой боевой русофобский актив, сдерживая Россию. Западные политики даже говорят о нанесении стратегического поражения России именно на украинской территории.
Но можно ли себе представить, что США реально развяжет третью мировую войну с Россией из-за Украины? Да ещё и с применением ядерного оружия.
Каковы шансы на победу у США в долгосрочной перспективе? Действительно ли американцы захотят рисковать своим существованием в ситуации, когда их сильнейший конкурент Китай окажется вне этого конфликта? Даже при самом удачном гипотетическом стечении обстоятельств США после ядерного конфликта с Россией будут так ослаблены, что Китай автоматически без борьбы станет мировым лидером.
Во-вторых, из фразы Караганова, что «придётся бить по группе целей в ряде стран», вытекает, что он предлагает наносить превентивный удар по европейским странам, по «условной Познани». А уж потом при возможном ответном американском ударе по «условному Бостону».
Таким образом, вся надежда на то, что наш ядерный удар останется безответным, основывается на предположении, что условные поляки или немцы для американцев останутся менее важны, чем их родные города и штаты. В этом-то нет никакого сомнения. Но проблема будет заключаться вовсе не в поляках или немцах, а в том, что «группа целей в ряде стран» — это прежде всего американские базы и американские солдаты. Погибнут тысячи военнослужащих, граждане США и других стран НАТО.
Давайте рассмотрим похожую ситуацию. Мы разместили ядерное оружие в Белоруссии. Американцы атакуют эти наши базы. Гибнут тысячи русских военнослужащих и тысячи гражданских белорусов. С нашей стороны будет ядерный ответ? Очень сложно представить, что ответа не последует…
Столь же сложно представить отсутствие ядерного ответа и в обратной ситуации с американскими базами.
И наконец, третье. Сергей Караганов утверждает, что «в конечном итоге победителей не судят», намекая, что если американцы будут сломлены в результате ли ядерных угроз или ядерного удара, то большинство государств мира нас будут только благодарить, что мы помогли сбросить американское колониальное иго.
Сложно согласиться и с этим.
Когда это мир благодарил победившую Россию? Сломив нашествия кочевников и выйдя на мировую сцену, Россия стала опасным конкурентом, что никого не обрадовало в Европе. Бесконечные войны с поляками и шведами — лучшие иллюстрации отсутствия европейской радости.
Взятие русскими Парижа (1814) привело к противостоянию с Англией и Францией в Крымской войне. Штурм Берлина (1945) — к затяжной холодной войне со вчерашними союзниками.
Победителей действительно не судят, но победы достаются зачастую очень дорого. К тому же с победителями тут же начинают конкурировать, сопротивляться их доминирующему положению не только бывшие союзники, но и многие другие.
Сегодня мы ведём войну с государственным образованием в котором остаётся по разным оценкам 25-30 млн человек (без учёта уехавших) с почти максимально отмобилизованной армией, воюющей чужим оружием.
Задача возвращения этих южнорусских земель и утилизации украинской анти-России вполне по плечу современной Российской Федерации с её 147-миллионным населением, наличной армией и реально существующей экономикой. Даже и при активной военной помощи коллективного Запада.
Нужно ли нам брать на себя единолично дополнительную чемпионскую задачу по военному слому Запада? Если США находятся в периоде своего заката, то это произойдёт и так, без всякой непосредственной войны с этим государством. К тому же Китай, Индия и другие страны мира должны внести свою лепту в это дело с помощью наращивания конкурентной борьбы. Не нужно общую мировую задачу пытаться решить в одиночку, с помощью героического русского надрыва или необоснованного риска.
Современный нехристианский, переродившийся неозапад может рухнуть и без наших ядерных ударов. От классического Запада и так остались только бестелесные тени прошлого и воплотившиеся демоны настоящего.
Нам значительно важнее тренировать политическое терпение, больше думая о сбережении своего населения. Учиться эффективно разрешать свои национальные внутренние проблемы. Устраиваться у себя дома по-русски, максимально внутренне усиливаясь и лишь тогда ставя перед страной реально достижимые внешнеполитические цели, по нашим силам.
