Одной из самых обсуждаемых тем последнего времени стала невесть откуда-то просочившаяся в эфир инсайдерская информация о будущем уходе со своего поста одного из «тяжеловесов», одного из «трех богатырей» российской политики, министра иностранных дел России Сергея Лаврова, самого долгоиграющего главы МИДа в новейшей российской истории. Правда, официально эта, с позволения сказать, утечка осталась, как это чаще всего случается, неподтвержденной. Но, разве это когда смущало политологов и блогеров? Сразу же возникло множество версий о смысле еще не случившегося. И все одинаково ничтожной степени достоверности и актуальности. В регистре от смелых гипотез о радикальном переформатировании российского политического пространства, до более скромного предположения о естественном желании Сергея Лаврова уйти на покой со своей нервной должности по достижении почтенного 70-летнего возраста.
Надо сказать, что политология по своей природе материя мутная и какая-то ненаучная. Сродни глубокомысленному гаданию на кофейной гуще или высасыванию неочевидных смыслов непосредственно из пальца. Рецептура основного массива политологической аналитики незатейлива, хотя и забориста: берется инсайд (в просторечии «слух» или сообщение агентства ОБС), который смешивается с отдельными статичными (общеизвестными) элементами окружающей реальности с добавлением (в произвольных пропорциях) вкусовой присадки из здравого смысла и творческой фантазии.
Думается все же, что серьезная аналитика должна иметь дело со свершившимися фактами, а не заниматься политическим ясновидением и магией. Покинет ли Лавров в ближайшее время свой пост, или нет? Когда именно это произойдет? И какие тектонические подвижки в связи с этим будут иметь место в российском политическом ландшафте, как и то, последуют ли эти изменения вообще? Все эти вопросы чисто умозрительны и, в сущности, спекулятивны. Гораздо интереснее другое. Почему информационное пространство, причем как с левого, так и с правого фланга так остро и живо откликнулось всего лишь на слух (не самой высокой степени достоверности) о возможном уходе со своего поста министра, который, отдадим ему должное, стал символом новой российской дипломатии? Может быть, потому, что в обществе в целом наблюдается заметная усталость от образов, стилистики и риторики, которые вот уже 16 лет транслируется российским МИДом. МИДом, который построил и который олицетворял именно Сергей Викторович Лавров? Может быть, потому, что дипломатический стиль, соответствовавший приподнимающейся из праха России до мюнхенской речи президента 2007-го года, уже не вполне отражает реалии, наступившие после 2014-го?
В самом деле, нет-нет, и возникают подозрения, что «Смоленская площадь» в её нынешнем формате, являет собой такое экстерриториальное образование, ноумен (вещь в себе), существующую исключительно для себя, по своим законам и мотивам и чья деятельность направлена не столько на защиту российских внешнеполитических интересов, сколько на соблюдение дипломатического этикета и бесполезной попытки отреставрировать стремительно разрушающийся каркас системы международных отношений. Реакция российского МИДа на происходящее в мире до зубной боли прогнозируема и пассивно застенчива, поскольку из всего огромного многообразия русских глагольных конструкций артикулирует лишь бесконечные и бесполые озабоченности, разочарования и сожаления. И это, конечно, не совсем то, что хотят слышать от своего МИДа граждане мировой державы. Речь не о том, чтобы, призрев нормы приличий, начать ломать стулья в Совбезе ООН, хулиганить на международной арене или сквернословить по примеру наших извечно провинциальных соседей. Речь идет о стиле, достоинстве (которое, кстати, являет себя именно в стиле) и более внятной, четко национально ориентированной позиции, выраженной в корректных, но более решительных выражениях и определениях. Пришло новое время, когда необходимо уже проявить характер и заявить о своем непреложном и законном праве, а не бесконечно извиняться за то, что мы есть и действовать исключительно в ответ. Что бы, в конце концов, время, в которое мы живем не осталось в памяти потомков, как жалкая эпоха озабоченности и разочарования.
Автор: Илья Рябцев
