Автор: Анна Николаева
Рискуя вызвать волну негативных комментариев, интернет-издание «Столетие» разместило воспоминания бывшего посла Болгарии в России Бойко Коцева о его последней встрече с Е.М. Примаковым в октябре 2014 года. Вот уже третий десяток лет любую публикацию о Болгарии (кроме тех, что посвящены приобретению там недвижимости) сопровождают комментарии о том, что болгары неблагодарные, нас предали, в двух мировых войнах выступали на стороне наших противников. Вот и Б. Коцев признается, что за время своей работы на посту посла ему надоело выслушивать обвинения в предательстве и неблагодарности, которые постоянно сопровождали переговоры с российскими представителями.
Рассказ посла о встрече с Е.М. Примаковым небезынтересный и познавательный для российских читателей. Примаков начал с того, что зачитал господину послу длинную цитату из «Дневника Писателя» Ф.М. Достоевского, которая наверняка была открытием для многих читателей, поскольку этот труд выходил в виде философско-публицистического журнала в 1876—1877 годах и имел большой успех у российской публики, но в советское время не издавался и был упрятан в спецхран. Е.М. Примаков не был специалистом по болгарской истории, но прекрасно знал состояние современных российско-болгарских отношений. Слова Достоевского абсолютно верно описывают политику болгарского руководства начиная с 1990 года, когда впервые президент страны Ж. Желев в своей речи по случаю национального праздника, говоря об освобождении Болгарии от турецкого ига, ни разу не произнес имя России. Эта «фишка» стала традиционной у последующих болгарских президентов, а обслуживающие их интересы политики, журналисты и «ученые» выступают в точности, как предсказывал Достоевский. Вот лишь несколько цитат: «Болгария никогда не просила Россию ее освобождать»; «Лучше бы мы остались под турецкой властью. Когда-нибудь сами освободились бы»; «Нас освободили американцы, а Россия только шла за ними и собирала лавры». Подобных цитат наберется не на одну книгу, однако нужно подчеркнуть, что в народе антироссийский курс не находит широкой поддержки. Согласно статистике, русофобы составляют не более 15% населения страны. Только в Болгарии существует общенациональное движение «Русофилы», которое занимается развитием культурных и научных связей с Россией, способствует изучению русского языка, поддерживает более 450 памятников в честь русских героев Освободительной войны и 160 советских.
Господину Коцеву, безусловно, было неприятно признавать правоту Достоевского, но ему нечего было возразить, и он повернул разговор к вопросу о причинах появления абсолютно русофобского руководства в православной и традиционно дружественной нам Болгарии. И тут читатели узнали о факте, который до сих пор не является достоянием широкой общественности. Оказывается, после развала СССР В.С. Черномырдин, занимавший пост премьер-министра в 1992—1998 годах, открыто заявил болгарскому руководству: живите как знаете, идите куда хотите, хоть в ЕС и НАТО. Подобные заявления делал и Б.Н. Ельцин, который говорил, что его не беспокоит расширение НАТО на восток, да и сама Россия собирается в НАТО. А в Болгарии в начале 1990-х годов было серьезное движение против вступления в НАТО, к нашим дипломатам обращались люди с просьбой поддержать антинатовское движение. Не поддержали.
С развалом СССР рухнул социалистический лагерь, распущена Организация Варшавского договора. В одночасье были разорваны экономические связи, благодаря которым 45 лет развивалась экономика Болгарии, а эта страна не может существовать в экономическом и политическом смысле без опоры на какую-то внешнеполитическую и экономическую силу. Здесь не время и не место объяснять причины произошедшего, но факт остается фактом: Россия ушла с Балкан и из Восточной Европы, оставив своих союзников на произвол судьбы.
В то время, когда Россия решала сложнейшие проблемы, грозившие самому ее существованию, наши западные «партнеры» не теряли времени даром, прибирая к рукам так легко им доставшееся советское наследство и расставляя у власти своих людей. Взятые на содержание западными «кураторами» представители новой болгарской элиты и были поставлены на руководящие посты, чтобы безропотно выполнять любые указания из «вашингтонского обкома». Именно этим объясняются противоречащие здравому смыслу действия болгарских властей в отношении отказа от Южного потока, импорта российской нефти и газа, массовой высылки российских дипломатов и т.п. Отказавшись от своего суверенитета в пользу США как член НАТО и ЕС, Болгария действует в рамках принятых на себя обязательств. Смешно и грустно наблюдать, как иные руководители, типа недавнего премьера К. Петкова, в верноподданическом угаре готовы бежать впереди паровоза: Болгария выгнала из страны больше всех наших дипломатов – аж 83! Так что господин посол прав, говоря о Болгарии: «Мы там, куда вы нас послали». Нравится это нам или нет, но это так, поэтому рассуждать о предательстве болгар, которых мы освободили, а они неблагодарные вступили в НАТО как минимум безосновательно.
Напрашивается одна историческая аналогия, которая вряд ли известна широкому кругу нашей общественности. 24 ноября 1940 года в Софию прибывает главный секретарь Наркомата иностранных дел СССР А.А. Соболев с предложением заключить пакт о взаимопомощи между СССР и Болгарией. На организацию многочисленных митингов и демонстраций в поддержку заключения пакта болгарские коммунисты потратили 63 тысячи левов, до середины января 1941 года было собрано полтора миллиона подписей граждан, однако болгарское правительство отказалось от советского предложения, а 1 марта 1941 года Болгария присоединилась к фашистскому пакту «трех». Об «акции Соболева» и в СССР, и в Болгарии написано немало работ, однако чего стоят эти «труды», если только в постсоветское время был опубликован полный текст договора, предложенного Соболевым. Его последний, двенадцатый, пункт гласил, что советская сторона не только не против вступления Болгарии в Тройственный пакт, но и сама собирается к нему примкнуть. Болгария оказалась на стороне фашистских держав как минимум с согласия СССР, однако несмотря на давление Гитлера, болгарский царь Борис не направил на Восточный фронт своих солдат, не нашлось в стране и добровольцев, желавших воевать против нашей армии.
Несколько лет назад в прессе была информация о том, что на военных учениях НАТО болгарские солдаты отказались стрелять в условных противников, одетых в российскую форму. Сегодня, когда Болгарию все сильнее втягивают в участие в российско-украинском конфликте, а марионеточное руководство страны стоит по стойке смирно перед Вашингтоном, трудно сказать, ограничится ли Болгария лишь поставками Украине топлива и оружия. Кто знает, возможно, то, что не удалось Гитлеру, удастся американскому президенту, тем более что нет сегодня в Болгарии политика калибра царя Бориса.
Возвращаясь к беседе посла Коцева с Е.М. Примаковым, хочется остановиться еще на одном вопросе. Говоря о развале Советского Союза, господин посол утверждает, что «во времена СССР вам жилось комфортно», «у вас все было хорошо, да и другие не жаловались», «а вам это не понравилось. Разрушили свое государство». Такие высказывания ярко показывают непонимание серьезных проблем, с которыми столкнулся Советский Союз в 1980-х годах. Возможно, господину послу неизвестно, что в Болгарии люди жили лучше, чем в «великом Советском Союзе». В Москве большой удачей было купить болгарскую или польскую косметику, одежду и обувь. Продуктовые магазины Софии был значительно богаче, чем московские. Тодор Живков считал своим достижением строительство прекрасных дорог по всей Болгарии, он с гордостью говорил: «Это советская нефть течет от села к селу». Огромные, несопоставимые с предыдущим периодом успехи экономического развития Болгарии за годы социалистического развития (наивысшее достижение — 33 место в 1989 году по классификации ООН) основывались в большой степени на льготных советских кредитах, безвозмездной помощи поставок по низким ценам нефти и газа и т.п. И при этом все равно находились те, кто жаловался. Расходы на содержание ОВД и поддержание стран социалистического содружества были платой за обеспечение безопасности СССР на дальних подступах к нашим границам. Были и другие проблемы. Первый председатель Совета министров независимой России И. Силаев летом 1990 года обнаружил, что за годы советской власти РСФСР ежегодно направляла на развитие союзных республик 76,5 млрд. долларов. После его доклада правительство РСФСР потребовало изменить практику истощения экономического ресурса России и сократить размеры дотаций до 10 млрд. долларов. Так что кому-то действительно было хорошо, а кому и не очень. Было бы хорошо, вышли бы представители многотысячной партии коммунистов и отстояли бы детище Ленина и Сталина. Не вышли.
