Автор: Илья Рябцев
Вот уж без малого 10 месяцев на Украине продолжается специальная военная операция. И конца ей в обозримом будущем не просматривается. Казалось бы, вполне достаточное время, чтобы остыть, осмотреться и начать-таки трезво оценивать происходящее. Не тут-то было! Некоторая часть патриотически настроенной общественности по инерции продолжает искренне возмущаться той проксивойной по доверенности, которую Запад, используя украинский человеческий материал и санкционный ресурс, ведет с Россией. По-видимому, в представлении некоторых война протекает или должна протекать в соответствии со сводом неких зафиксированных и общепринятых правил, вроде строго регламентированного рыцарского турнира (хотя при более близком рассмотрении, и мифологизированные рыцарские турниры предстают не такими уж и рыцарскими).
Так или иначе, формы и характер военных действий на Украине на первый взгляд выглядит нестандартно. Когда тако было?
Но это только на первый взгляд. «Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас».(Екклесиаст 1:9). Не уверен, как там «в веках», но по крайней мере в реалиях, сложившихся к середине прошлого века, нынешняя ситуация, если приглядеться, не выглядит особенно оригинальной. Кажущаяся новизна, во многом мнима и связана больше с соответствующим нашему времени высокотехнологичным, цифровым антуражем.
Фактически старт войнам нового типа был дан вскоре после завершения Второй мировой войны и появления глобальных военно-политических блоков.
О, эти прокси (опосредованные) войны! Несбывшаяся мечта стратегов древности: когда ты вроде воюешь, но в то же время и не своими руками, а каким-то натасканным и натравленным аватаром. Не гибнут твои солдаты и не растет социальное напряжение… и даже нет угрозы твоему государственному существованию или возможности существенных территориальных потерь, что являлись всегда самыми большими рисками традиционных войн прошлого.
После разделения мира на геополитические блоки большинство войн и крупных конфликтов в той или иной мере превратились в пространство опосредованного противостояния соперничающих военных союзов или сверхдержав. Причем именно Советский Союз долгие десятилетия не стесняясь был лидером в деле освоения стратегии прокси войны. И даже превосходил в этом смысле соперничающую с ним сверхдержаву.
Все началось с войны в Корее. В этом довольно кровопролитном трехлетнем столкновении очередного Севера с очередным Югом были и другие участники. И отнюдь на за кулисами. Так вот, несмотря на то что СССР признался в своем участии в тех событиях только через 30 с лишним лет, в конце 80-х, участие «советских специалистов» в боевых действиях было весьма и весьма масштабным и не только опосредованным, хотя с юридической точки зрения как бы и виртуальным. Достаточно сказать, что из всех вовлеченных в конфликт сторон (на стороне Южной Кореи: США, Великобритания, Австралия и Южно-Африканский Союз. На стороне Северной Кореи: СССР и Китай. Полуразрушенная Европы тогда еще только приходила в себя), больше всего асов (летчиков сбивших 5 и более самолетов противника) в итоге оказалось среди советских — 56 человек. Также советские асы заняли и два первых места в абсолютном зачете результативности (Николай Сутягин – 22 сбитых самолета, Евгений Пепеляев – 20).
Ну а дальше, дальше был Вьетнам, где СССР уже развернулся, что называется, «по полной». Можно с уверенностью сказать, что участие советских военных спецов, поставки дружественному Северному Вьетнаму оружия, особенно комплексов ПВО, стратегического сырья и продовольствия вполне сопоставимы (в тогдашних в ценах) с сегодняшней поддержкой западной коалицией киевского режима. Без помощи СССР Северному Вьетнаму его победа была бы попросту нереальна. В подтверждение этого тезиса можно привести совершенно ошеломляющие цифры, которые почему-то нечасто вспоминают. За десятилетие участия во Вьетнамской войне США потеряли в ней 3374 (!!!) самолета и вертолета ВВС и ВМС. Как нетрудно догадаться, гигантское большинство из них было сбито совсем не вьетнамцами, и не стрелковым оружием, которым по преимуществу они были вооружены. Для того чтобы в полной мере осознать масштаб приведенных цифр, так сказать для объема и сравнения напомним, что к началу СВО на Украине Россия располагала 4 173 военными летательными аппаратами. То есть немногим большим количеством, чем США потеряли во Вьетнаме.
В дальнейшем тенденция только усугублялась. Потом был Афганистан, где янки попытались (и не без успеха, хотя и не в сопоставимом масштабе, вернуть должок за Вьетнам). С годами освоение и применение тактики и стратегии ведения проксивойн только углублялось и нарастало, пока наконец не достигло на территории сегодняшней Украины уже как бы вполне оформившегося, фактически легитимного статуса. Нет никакого смысла ныть, сетовать и возмущаться. Такова реальность и её надо смиренно, творчески принять. Будущее, которого мы с таким опасением ожидали, наступило.
Вполне возможно, что начиная с этого момента крупные военные конфликты буду развиваться по аналогичным сценариям и лекалам. Ничего личного, только бизнес! Так ведь и действительно выгоднее и безопаснее! Правда, у этой новаторской военной стратегии есть очевидный и весьма опасный дефект, родовое пятно – возможность неконтролируемого сползания или даже срыва в глобальный Армагеддон.
