Автор: Виталий Даренский
Несколько дней назад турецкие СМИ опубликовали цифры конфликта на Украине по данным Моссада на 14 января 2023 года за весь период СВО (https://hurseda.net/gundem/246987-iddia-mossad-a-gore-ukrayna-ve-rusya-kayiplari.html). Очевидно, что как официальным «союзникам» Украины ни Моссаду, ни туркам здесь нет никакой выгоды занижать потери Украины и преувеличивать потери русских. Тем не менее цифры следующие.
РОССИЯ:
Численность ВС РФ: 418 тысяч солдат на поле боя.
Потери
23 самолета
56 вертолетов
200 средств передвижения
889 Танки и бронемашины
427 Гаубиц (Артиллерийские системы)
12 ЗРК
18 480 погибших
44 500 раненых
323 пленных
УКРАИНА:
Численность: 734 тыс. солдат и офицеров НАТО, солдат и наемников.
Потери:
302 самолета
212 вертолетов
2.750 средств передвижения
6320 танков и бронетехники
7.360 Гаубица (Артиллерийские системы)
497 ЗРК
157000 погибших
234000 раненых
17 230 пленников
234 погибших – военные инструкторы НАТО (США и Великобритания)
2458 погибших – солдаты НАТО (Германия, Польша, Литва и т.д.)
5360 погибших – наемники.
На первый взгляд, судя по этим цифрам, которые наверняка близки к реальности, здесь современная армия (Россия) воюет с дикарями, вооруженными копьями и луками — а как иначе можно объяснить почти порядковую разницу в потерях живой силы и технике, т.е. доходящую без малого до почти 1:10? Но на самом деле, как известно, обе армии вооружены примерно на одинаковом уровне, а по отдельным компонентам, которые поставляет НАТО, Украина даже имела или до сих пор имеет превосходство (спутниковая разведка и беспилотники).
Чем же тогда объяснить такую разницу?
Уровнем командования тоже объяснить нельзя, поскольку украинскими войсками фактически командуют прикомандированные натовские генералы, а их квалификацию нельзя признать низкой. Можно ли объяснить тем, что Украина бросает в бой массы почти не подготовленных мобилизованных? Можно, но лишь отчасти, поскольку эти массы уничтожает российская артиллерия, а ей всё равно кого уничтожать – хоть подготовленных, хоть неподготовленных.
Однако последний аспект уже ближе к ответу на вопрос. Очевидно, главное – в стратегии, в том, как используются войска, по какому принципу воюют. И здесь весьма полезны исторические аналогии. Как известно все нормальным историкам (но не просоветским пропагандистам вроде А. Исаева), такое же соотношение потерь 1:10 было у Вермахта и Красной Армии в 1941—1942 годах вплоть до Сталинградской битвы, после которой оно стало уже не столь чудовищным, но все равно не в нашу пользу вплоть до самого конца войны. И это тоже невозможно объяснить одной только разницей в подготовке профессионалов Вермахта и наспех мобилизованных и почти не обученных красноармейцев. Это уже следствие, а не причина. Причина – это сам способ ведения войны, при котором войска фактически рассматриваются как расходный материал, который гонят на убой, а потом набирают новые – «людишек хватит». Так всегда воевали большевики, для которых народ был расходным материалом, который не жалко, и точно так же сейчас воюет Украина. Точнее, не она сама, а так ею воюют против России её западные хозяева. Однако в этом нет ничего удивительного, наоборот, всё очень логично и последовательно: и СССР, и Украина – это западные проекты по уничтожению России, в том числе и путем бездарного истребления войск на войне. Хозяин виден в обоих случаях один и тот же.
Если бы сейчас Россия воспользовалась своим мобилизационным ресурсом так, как это делает Украина – хватая мужиков на улицах и отправляя на фронт – то СВО уже давно бы закончилась вступлением российских войск во Львов. Однако Россия вынуждена воевать осторожно и медленно, используя на Украине минимум сил, лишь 1/3 своей армии и не проводя серьезной мобилизации. Однако тот факт, что Украина до сих пор имеет почти двукратное численное превосходство на поле боя – факт скандальный. Он говорит о том, что российское руководство не рискует сейчас мобилизовать не 300 тыс. человек, а хотя бы миллион, с которым СВО уже давно бы закончилась. Почему не рискует?
Население России в 4 раза больше населения Украины, а при взгляде на карту, Украина выглядит действительно не более чем маленькой «окраиной» России, однако это преимущество до сих пор абсолютно не используется. Это проблема в первую очередь социальная – невозможность серьезной мобилизации, которая вызовет массовые протестные настроения и ещё большее бегство молодежи из страны. Это, в свою очередь, прямое наследие СССР, к концу существования которого большинство его населения ненавидело своё государство и не хотело за него воевать, и даже просто служить в армии. Я хорошо помню 1980-е годы, когда все массово «косили» от армии, поскольку боялись «попасть в Афганистан». Именно из-за Афганистана массовые народные настроения стали антисоветскими еще до прихода к власти Горбачева. Это был общенародный отказ от служения своему государству, который очень быстро его и уничтожил.
По инерции эти настроения являются, к сожалению, вполне массовыми и сейчас – в этом смысле мы ещё продолжаем жить в советскую эпоху. И поэтому власть не может провести серьезную мобилизацию, чтобы не лишиться поддержки и не получить в ответ такой же массовый исход населения из страны, который сейчас имеет место на пустеющей Украине. На Украине наступает Новая Руина. Мне пришлось предсказывать её еще 20 лет назад в своих статьях, но я тогда не предполагал, что этот процесс так резко ускорится войной – ранее опустошение Украины и бегство населения происходили по чисто экономическим причинам. И хотя РФ ничего подобного не грозит, но массовый гедонизм населения, не привыкшего к подвигу и жертвам – это главная проблема и самой России.
В условиях невозможности большой мобилизации, которая бы позволила быстро завершить СВО, российское руководство не имеет выбора и действует по единственно возможной и правильной в данных условиях стратегии «медленной» войны – война на «перемалывание» противника и истощения ресурсов у него и у его «союзников». Собственно, у самой Украины давно никаких ресурсов, кроме «пушечного мяса», вообще нет, ВПК у неё уже отсутствует, она не производит даже патроны (единственный бывший её патронный завод остался у нас в Луганске). Поставки из НАТО на 2023 год – это тот минимум, который позволит продлить агонию Украины как можно дольше. Несколько десятков старых танков – это скорее издевательство, чем реальная помощь от якобы «союзников». Ситуация, кстати, очень похожа «помощь» якобы «союзников» России по Антанте Белым армиям – им тоже «помогали» ровно настолько, чтобы продлить агонию, а не победить. Не для того «мировая закулиса» (И. Ильин) привела большевиков к власти, чтобы потом их свергать. Зато на уровне официальных заявлений как тогда, так и сейчас, «союзники» очень красиво лгут и лицемерят.
Однако эта аналогия показывает только сущность западной помощи во все времена – и не более того. По своей исторической преемственности Украина – это как раз наследник большевиков по своему главному признаку: антинародности и отношению к своему населению как к расходному материалу. Цифры военных потерь и «расход» мобилизованных – самое наглядное свидетельство этого.
Соотношение потерь навсегда закрывает рот нынешним пессимистам и «всёпропальщикам»: оно показывает, что русская армия, несмотря на все свои недостатки, успешно их преодолевает и в целом воюет качественно. И только по тем причинам, о которых сказано выше, военная операция в принципе не может протекать быстрее – для этого нет в первую очередь социальных ресурсов. Что толку в многократном превосходстве России в авиации и танках, если острая нехватка пехоты не позволяет проводить операции на большую глубину и потом удерживать территории, на которые могли бы эти танки прорваться. Только из-за нехватки пехоты и пришлось оставить ранее взятые территории, которые просто некем было удерживать. Не хотите мобилизоваться, значит, воюем долго.
Кстати, в русской истории были аналогичный случай. Самый наглядный – это, как ни парадоксально, «славные дни Петра». Петр I двадцать лет воевал со Швецией, которую Россия превосходила по населению даже не в 4, а в 10 раз, и всё равно не достиг чистой победы – Прибалтику пришлось купить за огромные деньги. И при Петре население (в том числе и дворяне) массово прятались от мобилизации. Но дело было сделано – так же будет и сейчас.
Как известно, на Украине идет «война миров» – Запада как мира грядущего Антихриста и России, защищающей не только Церковь Христову на земле, но и вообще остатки всего нормального человечества. Но внутри этой «война миров» есть и еще один наш сугубо внутренний аспект: Украина – это последний западный проект на территории России, продолжающий дело большевиков и воюющий их методами, хотя и с другой, но столь же людоедской идеологией. Россия в этой войне снова становится сама собой – и первой делает это армия, возвращающаяся к традиции царской армии, которая всегда воевала не числом, а умением и несла минимальные потери. Русские генералы всегда берегли солдат больше, чем себя самих (иногда даже слишком – как, например, генерал Куропаткин в японской войне, отступавший, уже почти одержав победу – лишь бы избежать больших потерь). А это, в сущности, самая главная наша Победа.
Есть и еще одна аналогия с эпохой Петра I – сугубо позитивная. Объективно лучшим полководцем у Петра был боярин Борис Петрович Шереметев – он воевал самостоятельно и сам завоевал большие территории. Но суть в другом. Боярин Шереметев был глубоко религиозным русским человеком, словно явившимся в XVIII век прямо из войска св. Димитрия Донского. Этого богомольного старого русского воеводу, соблюдавшего все церковные посты, никакой силой или приказом нельзя было затащить на пьяные «ассамблеи» Петра. И в наше время один из командующих операцией генерал С.В. Суровикин – это такой же тип православного русского человека. До начала операции он был прихожанином храма Архангела Михаила в Летове, многодетный отец четырех детей. Это символ возвращения старого русского воинства, которое бережет драгоценную солдатскую кровь и воюет не ради славы, а служа Православной Руси. Это уже не бывший советский, а новый – старый русский генерал.
