Автор: Виталий Даренский
В последнее время наблюдается все больше признаков того, что власть РФ устала от борьбы с Западом и готовится к новому сближению с ним. А в сфере государственной идеологии (которой формально у нас вообще нет) это, соответственно, означает неизбежность нового либерального«поворота».
В рамках ожидания окончания СВО идет подготовка к отмене части санкций и подготовка к возвращению в Россию большого числа западных компаний. Экономика РФ уже находится на пределе своих мобилизационных возможностей, а перспектива блокирования поставок энергоносителей в третьи страны (Индию и др.) ставит её на грань выживания. Как «элита», так и большинство населения давно устали от превращения РФ в мировое гетто по примеру СССР и ждут не дождутся «возвращения в цивилизованный мир». Рано или поздно это произойдет по объективным причинам, независимо от чьего-то желания или не желания. Соответственно, для нового сближения с Западом, на которое уже неоднократно намекал в своих выступлениях В.В. Путин, необходимо и изменение идеологического климата в самой России – с показушного «патриотизьма» совкового разлива на неолиберализм.
Вторым объективным фактором этой неизбежности является скорая смена поколений в самой «элите». Кто бы не стал преемником В.В. Путина – это в любом случае будет человек не из советских поколений, а как минимум, «пацан» из наших «родных 1990-х», у которого отвращение к «совку» в крови. Поэтому смена поколений будет системной. Конечно, останутся в качестве единичных исключений отдельные феномены, но это уже будут именно исключения, которые не будут делать погоду. Когда на вершины власти придут «пацаны» из 1990-х, ни о какой ресоветизации уже не будет и речи. Речь будет идти только о декоммунизации, и очень скоро.
О скором повороте к декоммунизации говорит и недавний показ фильма «Мумия», который безусловно был согласован на уровне государственной стратегии и показывает, какой она будет уже в ближайшем будущем. Это уже подготовка массового сознания к неизбежному «выносу тела».
Недавно В.В. Путин выступил на пленарном заседании XI Санкт-Петербургского международного форума объединенных культур и сказал буквально следующее: «Когда общество замыкается в себе и слепо, догматично верит в свою исключительность и превосходство над другими, наступает период духовного и интеллектуального кризиса. А следом упадок культуры и стагнация, причём во всех сферах жизни… Мы должны стремиться к балансу между сохранением национальных ценностей и открытостью к тем влияниям, которые способствуют развитию и прогрессу».
Это почти буквальная цитата из речей М. Горбачева периода 1990 г., если только фразу «национальные ценности» заменить на «социалистический выбор». В период «перестройки» впервые в истории действительно были «народ и партия едины» – в отвращении к советскому строю. И номенклатура, и народ в равной степени его ненавидели до такой степени, что готовы были променять на что угодно, лишь бы другое. Результат был соответствующий.
В этом смысле весьма показательно сравнение РФ с Китаем. Там официальная идеология осталась марксисткой и компартия у власти, однако экономическая модель РФ и Китая сейчас фактически одинаковая – это «периферийный капитализм». Китай стал первой экономикой мира лишь по той причине, что там население в 10 раз больше, чем в России, но ВВП на душу населения там по-прежнему ниже, чем в РФ, и он по-прежнему относится к «третьему миру». «Мировая закулиса» (И. Ильин) впустила Китай в мировую систему в роли «мировой фабрики ширпотреба» – как в свое время впустила СССР в качестве «мировой бензоколонки» и импортера продовольствия. Китай уже вымирает все быстрее и быстрее – по той же причине, по какой сейчас вымирает и РФ: по причине марксистского безбожия, которое уничтожило семью как социальный институт (в Китае еще и принцип – 1 ребенок на семью).
Однако почему в Китае партноменклатурарешила оставить идеологию, которая не имеет никакого отношения к реальности, а партноменклатура в СССР в свое время её радикально поменяла? В СССР – для того чтобы остаться у власти. В Китае партноменклатураоставила прежнюю идеологию ровно с той же целью – чтобы остаться у власти. Разница была в конкретных условиях: в СССР абсолютное большинство народа к 1991 году ненавидело эту идеологию и поэтому оставлять её – означало потерять всякую поддержку, а значит, в конце концов потерять и власть. В Китае же все было наоборот – население там в огромной массе верило в марксистские призраки, которые добрели туда из Европы. Поэтому поменять эту идеологию там означало потерять власть. Таким образом, и там и там идеология нужна была только для манипуляции, и поэтому она может быть любая – лишь бы работала. В Китае работает – и они её не меняют, не смотря на то, что там сейчас такой же олигархический «номенклатурный капитализм», сращенный с иностранным капиталом, как и в РФ. Вопреки марксистскому мифу, «надстройка» никак не связана с «базисом» – она может быть любой, лишь бы дурила мозги.
Вот и сейчас в РФ неизбежен такой же «поворот» в государственной пропаганде, который был в свое время сделан номенклатурой в конце СССР (тем более, что им не в первой – опыт уже есть). Способствуют этому и объективные обстоятельства: и русских Белых, и либералов-Смердяковых (к сожалению), сейчас в России намного больше, чем красных Шариковых. Просто Шариковы громче всех кричат, а Белые кричать не любят, поскольку просто составляют в современной России «молчаливое большинство». И поэтому на рекомунизацию сознания совершеннобесполезно брошены неосоветскми политтехнологами громадные ресурсы. Посмотрим, сколько выходит на красные митинги и марши –несколько сотен маргиналов, ну если на автобусах свезут – несколько тысяч. И это в Москве. А в областных центрах на 1 мая и 7 ноября «леваки» митингуют числом с полсотни-сотня. И это все. По факту, это клубы вымирающих маргиналов, и не более того. Достаточно просто сравнить это с крестными ходами, которые состоялись в этом году в Москве 7 сентября (около 400 тысяч людей) и 12 сентября в Санкт-Петербурге (более 100 тысяч). Как видим, цифры вообще несопоставимые – они и говорят о том, какая сейчас Россия: «левая» или православная.
Характерны и те судорожные телодвижения, которыми отметились в последнее время те, кто был причастен «неосоветскому повороту». У этих «товарищей» явные признаки паники. Например, главред РНЛ А.Д. Степанов 19 августа сего года объявил, что его сайт лишился финансовой помощи, резко сокращает свою деятельность и вообще может закрыться. Как видим, платное сталинобесие оказалось вдруг невостребованным. Главред РНЛ со товарищи явно забыли, что продажа души дьяволу имеет только краткосрочный эффект, а потом эту процедуру приходится повторять заново (если повезет).
А.Д. Степанову даже решил помочь главреддругого издания, также промышлявшего сталинобесием – В. Хатюшин. Раньше он публиковал на РНЛ в основном свои графоманские вирши, но 15 сентября сего года опубликовал статью с показательным названием: «Как акт примирения и единения страны. После многолюдных крестных ходов можно похоронить тело Ленина». Упомянув об огромной численности крестных ходов 2025 г. и сравнив это с «зюгановским митингом», на который «придут максимум двести человек», он сделал вывод: «Русский народ всё более становится православным и всё менее заражённым блефовымикоммунистическими идеями… не будет уже никаких протестов и никаких столкновений – ни словесных, ни тем более физических – после выноса, в конце концов, из мавзолея и погребения в земле тела Ленина. Не будет уже никакой вражды у нас по этому поводу, чем до сих пор пугали страну коммунистические демагоги, да и верховные власти тоже».
Как видим, РНЛ держит нос по ветру (хотя вряд ли это ему поможет).
К сожалению, власть сейчас может сделать только очередной поворот к либерализму, но не к русской православной идее возрождения народа. Эта идея, сколько бы ни цитировал В.В. Путин И.А Ильина – все равно ей чужда и непонятна. Но что означает такая перспектива для возрождения подлинной – православной и национальной – России? Как говорится, хрен редьки не слаще, однако неолиберализм следует все же признать меньшим злом для России, чем нынешний официозный неосовок. Лгут они одинаково, но первый по крайней мере хотя бы не призывает к новым социальным катастрофам и уничтожению лучшей части русского народа. Поэтому неолиберализм все же оставляет надежду на возрождение русского народа, в отличие от неосовка, который может навсегда похоронить Россию в её гибельном прошлом.
