Автор: Виталий Даренский
В настоящее время широко распространен миф о так называемой «эффективной сталинской экономике»: ей приписывают такие достижения, как индустриализация и победа в Великой Отечественной войне, а затем восстановление после нее. Естественно, что повторная индустриализация, проведенная большевиками после устроенной ими же колоссальной разрухи – это некоторое достижение. Однако на самом деле это достижение – не что иное, как следствие преступления большевиков по разрушению России, которая перед революцией уже была индустриализированной сверхдержавой, первой в мире по темпам промышленного и экономического развития. В 1930-е годы. СССР действительно вернулся на некоторое время таким же темпам развития, которые были у царской России. Однако стоило ли для этого уничтожать десятки миллионов людей – лучшую часть народа, а самое главное – уничтожать христианскую Россию, без которой русская и вся мировая история теряет всякий смысл? Вопрос риторический.
То же самое касается и двух других «достижений». Безусловно, в Великой Отечественной войне мобилизация экономики сыграла большую роль. Однако, если мы сравним ситуацию Великой (Первой мировой) войны, то мы увидим, что царская экономика была более эффективной – она очень успешно справлялась с военными задачами, без всякой внешней помощи типа ленд-лиза. Более того, не получая заказов от стран Антанты, она заранее их оплачивала, а вовсе не получала бесплатно, как СССР по ленд-лизу. Накопленных царской промышленностью военных материалов хватило на еще несколько лет гражданской войны, когда промышленность уже почти не работала, а некоторые из них использовались даже и во Второй мировой войне. Поэтому, сравнивая эффективность царской военной экономики и сталинской, совершенно очевидно, что царская была намного эффективнее, но при этом она не требовалаколоссальных человеческих жертв, рабства и нищеты народа. При царе экономика росла одновременно с благосостоянием подавляющей массы населения.
Что касается послевоенного восстановления, то и здесь все познается в сравнении. Царской России не надо было восстанавливаться после войны, потому что война велась на дальних окраинах, а в тылу шла нормальная мирная жизнь, никаких разрушений не было, и ничего восстанавливать не вообще требовалось. Более того, во время войны еще завершались очень дорогостоящие гражданские проекты в виде строительства мостов, заводов, кораблей, роста заработной платы и т.д., в то время, как в Великую Отечественную войну в тылу был такой же голод, как и на оккупированных территориях, от которого умерло много людей, до сих пор неподсчитанных. Восстановление после войны, безусловно, является достижением, но только для людоедского сталинского режима, который дважды устроил разруху: сначала в Гражданскую войну, а затем и в результате бездарного ведения войны с Гитлером. Царская армия воевала с более сильным противником – тремя Империями сразу на двух фронтах – но не драпала до Волги и Москвы, в отличие от сталинской армии. Поэтому ничего восстанавливать было не нужно. Поэтому советская похвальба восстановлением народного хозяйства весьма похожа на похвальбу преступника, который сначала убил свою жертву, а потом выплатил компенсацию ее родственникам.
Основной миф тех, кто говорит об якобы эффективности сталинской экономики, состоит еще и в том, что она будто бы была «самодостаточной», независимой от Запада, а экономика Российской Империи «зависимой». На самом же деле дело обстоит «с точностью до наоборот». В царской России был иностранный капитал, но его доля была не больше, чем в других развитых странах, поэтому, ни о какой «зависимости»речь не могла идти. Иностранный капитал был очень полезен, поскольку он работал на экономику России, приносил прибыль, создавал новые производства и очень быстро внедрял новейшие технологии, которые не нужно было специально покупать за огромные деньги, как это потом делалось в СССР. Доля иностранного капитала в совместных предприятиях постоянно снижалась: если при Александре III она была около 40%, то при Николае II снизилась до 20 %. Такие же 20% иностранного капитала были и в советской экономике 20-х годов за счет концессий, без которых большевики были не способны восстановить экономику. Если же посмотреть на общую долю иностранного капитала в Российской Империи в промышленности в целом, то она не превышала нескольких процентов, а в общем ВВП Российской Империи составляла всего около 1%. Поэтому говорить о какой-либо «зависимости» здесь просто нелепо. Кроме того, предприятия построенные иностранцами, во время Великой (Первой мировой) войны работали на оборону, в том числе и построенные немцами – работали на войну против Германии, поскольку перешли под временное управление государства. Выражение о том, что в России якобы что-то «принадлежало иностранцам», придумано советской пропагандой и совершенно безграмотно. Это иностранный капитал был зависим от России, где он получал прибыль, а сама Россия получала прибыль от иностранного капитала, а также новейшие технологии, которые не нужно было покупать за свой счет, как это делалось в СССР.
На самом же деле, в технологическую отсталость Россию загнала именно сталинская экономика – в силу своей замкнутости, неспособности к самостоятельному развитию, без закупки или воровства технологий на Западе. Вплоть до конца 1930-х годов, СССР закупал на Западе все новейшие технологии, и только пытался их копировать. Даже военная техника периода Великой Отечественной войны – это не что иное, как доработанные копии западных образцов. И в период холодной войны развитие советской военной техники также в основном было построено на воровстве чужих технологий. А в гражданской сфере технологическое отставание СССР от Запада стало настолько катастрофическим уже к 1970-м годам, что стало одним из главных факторов крушения СССР.
Именно замкнутость и технологическая отсталость сталинской модели экономики стала одной из главных причин крушения СССР и того тотального развала экономики, который произошел в 1990-е годы. 1990-е годы – это не что иное, как естественный, закономерный и неизбежный конец той модели экономики, которая была создана Сталиным. Эта экономика могла существовать только в условиях «страны-концлагеря», без всякой конкуренции, которая возможна только в рамках свободной экономики. Как только страна стала открытой, вся огромная сталинская индустрия рухнула, как карточный домик из-за своей технологической отсталости и экономической неэффективности. 1990-е годы – это не что иное, как результат создания Сталиным экономики концлагерного типа. Никакого другого конца у нее и быть не могло, поэтому наивные люди, ругающие 1990-е годы, должны все свои претензии адресовать тому, кто создал эту экономику, неизбежно обреченную на разрушение в будущем, а именно – Сталину. Однако, в силу своей безмозглости и невежества, эти люди, наоборот считаютСталина «создателем великой державы», в то время как на самом деле он является создателем ее будущего краха.
Но самое главное преступление сталинской экономики состоит даже не в этом. Экономику и промышленность можно построить заново, как это произошло в России в 2000-е годы – и, опять-таки, в первую очередь, благодаря открытой экономике и присутствию иностранного капитала, который никуда не ушел, даже несмотря на нынешние санкции. Главное преступление состоит в том, что сталинская экономика уничтожила основу нормальной семьи. Геноцид русского народа, его нынешнее вымирание, на самом деле начался именно в 1929 г. – в год «Великого перелома», начала коллективизации. Именно коллективизация уничтожила большую русскую многодетную семью: ведьмногодетная семья бывает только у частных собственников, для которых дети – это работники и наследники, а рожать рабов для сталинского колхоза никто не будет. Именно коллективизация сломала хребет тому великому русскому народу, у которого было по 10 детей в семье, и который поставил мировой рекорд по скорости роста населенияв эпоху правления Николая II. Еще более фундаментальной причиной уничтожения семьи является атеизм – ведь детей рожают и создают семью только религиозные люди, осознающие свою ответственность перед Богом. Детей в качестве развлечения рожают безбожники, но вскоре перестают делать, и это, живя для себя. Советское безбожие уничтожило уже не только большую нормальную семью, но уже семью как принцип, после которого восстановить ее может только чудо Божие, на которое все мы и надеемся.
