Автор: А. Селиванов
Перестрелка в Минске, в ходе которой оппозиционер Алексей Зельцер застрелил сотрудника КГБ и погиб сам, заставляет снова задуматься об итогах выборов в России. Сама спецоперация белорусских правоохранителей была продиктована тем, что они получили информацию о подготовке терактов в Минске и других регионах из-за границы, кураторами белорусских оппозиционных сетей. Протесты «невероятных» оппозиционеров не привели к падению режима Лукашенко, и структуры, пытавшиеся осуществить в Минске майданный сценарий, стали их кураторам более не нужны. И похоже отныне ставка делается на диверсионно-террористическую войну. Та готовность, с которой Зельцер застрелил офицера, говорит о том, что кураторы оппозиции собирают в политические сети людей, готовых к силовым действиям крайней степени радикальности. Но только ли в Белоруссии идет работа по созданию таких радикальных политических сетей? Очевидно, что нет. И так же очевидно, что источник организации нестабильности в Белоруссии и в России один и тот же. Как и то, что все это мы уже проходили. Причем, не один раз.
В 2014 году западникам удалось осуществить переворот в Киеве. Теперь Украина, наряду с Польшей и Литвой, является пространством гибридной войны, направленной против России. «Игра мускулами», которая прошла в текущем 2021 году с обеих сторон – России с Белоруссией с одной и блоком НАТО с другой – показала западникам, что нанести военное поражение России они не смогут. Поэтому ставка сделана на диверсионно-террористическую войну, которая имеет важную информационно-психологическую составляющую. Характерно, что основное внимание (и самые щедрые вливания) из всех родов войск достаются именно Силам специальных операций Вооруженных сил Украины. В структуре ССО ВСУ существуют и центры информационно-психологических спецопераций. Кроме того, подобные центры под самыми разнообразными вывесками открыты по всей Восточной Европе. Даже из открытых отчетов США и ряда европейских стран видно, какие значительные средства ежегодно выделяется на антироссийскую пропаганду. Очевидно, что еще больше средств выделяется в закрытом режиме и на мероприятия, информация о которых не публикуется и в закрытых источниках.
Реально вводить войска на территорию России (и Белоруссии) Запад будет только в том случае, если эти войска не столкнутся там с мощным сопротивлением. А так может быть только в случае внутренних беспорядков в нашем государстве. Политическая дестабилизация в России кровь из носу нужна и украинской власти, чтобы попытаться устроить полномасштабное наступление на народные республики Донбасса. Ставки очень высоки, и ради майдана в России, ради революции в России или хотя бы ради паралича политической власти в Москве наши западные партнеры (в переводе с дипломатического — противники) и их украинские клиенты пойдут на многое. Соответственно, работа на политическую дестабилизацию – главное, чем уже занимаются наши враги.
Российскую власть пробуют на прочность давно. Какое-то время Запад делал ставку на прозападных либералов. Однако, открыто ненавидящие Россию «либералы» поддержкой в народе не пользуются. И, самое главное, они в подавляющем большинстве не способны на решительные действия, связанные с риском для жизни. Попытка раскачать ситуацию, поставив под сомнение президентские выборы в России в 2012 году и организовав протесты на Болотной площади, к успеху не привела. Раскрутку движения Навального власти вовремя купировали, показав народу непосредственные связи лидера движения и его штаба с западными спонсорами. Кроме того, основная часть симпатизантов Навального была заведомо неспособна к реальным силовым протестам – это были либо несовершеннолетние старшеклассники, либо вялые городские хипстеры на самокатах. После получения Навальным тюремного срока движение очень быстро рассыпалось.
Но правильные выводы западники сделали еще задолго до посадки Навального. Сценаристы цветных революций и стратеги гибридных войн – люди совсем не глупые. В каждой стране они используют подручный материал – экстремистские партии и движения, имеющиеся в наличии и морально готовые к драке. Или, как говорят молодежь, к «движухе». Во время «Арабской весны» это были мусульманские экстремисты. В Киеве – «Правый сектор» (запрещенная в России организация), который прямо на ходу слепили из футбольных фанатов и маргинальных нацистских организаций. При этом экстремисты могут исповедовать совершенно любую идеологию, в том числе, вроде бы и неприемлемую, на первый взгляд, для глобалистов. На этом этапе различия не имеет никакого значения. Имеет значения лишь градус возбуждения. А теперь подумаем, На кого глобалисты будут теперь ставить в России, чтобы устроить майдан? Не на либералов же!
Ставка уже сделана. И она привычно для России сделана на левых. Они имеют куда более серьезный потенциал, чем «либералы». В конце концов, левые майданы уже были в России – и в 1905-м, и в 1917-м годах. Для реализации сценария цветной революции необходима массовка – «мирные протестующие» и намного меньшая по численности силовая группа – экстремисты. Массовку обеспечит электорат левых – граждане, испытывающие ностальгию не столько даже по реальному Советскому союзу, сколько по раскручиваемому в последнее время мифу о стране, «где бесплатно давали квартиры, и было самое вкусное в мире мороженое». Силовое же крыло боевиков, по аналогии с Украиной, нетрудно будет слепить уже в ходе разворачивающихся протестов из самых разнообразных экстремистов – от российских леваков и нелегальных мигрантов, до присланных в командировку «валить Россию» украинских нацистов и подготовленных диверсантов из украинских и прочих спецподразделений наших доброжелательных соседей.
Недаром в последние пару лет было раскручено сразу несколько левых интернет-гуру, в том числе, имеющих вполне прозрачные заокеанские связи. А ряд уже имеющихся «лидеров общественного мнения», почуяв, куда ветер дует, сделал свою риторику более радикальной. Даже во вполне, казалось бы, системной партии КПРФ нашелся целый ряд деятелей самого разного ранга и уровня, готовых ради успеха на выборах не только войти в союз с официально признанными иностранными агентами, но и поставить под сомнение российский статус Крыма. И даже развязать революционный террор в стране, опираясь на нелегальных мигрантов и этнические ОПГ, как на «новый пролетариат»!
Сегодня эти деятели открыто заявляют, что на выборах 19 сентября победу якобы, одержали левые силы. Вот так. Ни больше, ни меньше. Ведь кандидаты от власти не могут же побеждать – мы это прекрасно знаем из американских методичек! И их тут же, мгновенно поддержали тысячи интернет-ботов и анонимных аккаунтов с украинскими IP-адресами, призывающих в интернете российских коммунистов захватывать оружие и начинать террористическую борьбу.
Так что, выборы 2021-го стали не столько тестированием системы электронного дистанционного голосования, на которую пеняют левые. Сколько смотром сил, которые можно будет вывести против режима, поставив под сомнение итоги следующих президентских выборов в России. Это будет решающая попытка осуществить государственный переворот в нашей стране. Их очередной «последний и решительный бой». И характерно, что сторонники прозападных либералов либо влились в ряды коммунистов, либо призывали поддержать их на выборах.
Российские же власти пока занимают двойственную позицию. И это весьма тревожно. Поскольку, опять-таки, имеет явные исторические параллели. Одной рукой власти эффективно противодействуют попыткам развязать в стране гражданскую войну. Усиливая спецслужбы, которые раскрывают террористическое подполье, как это было в апреле 2021 года, когда ФСБ задержала в девяти российских городах ячейки подпольной экстремистской организации, координируемой с территории Украины. Другой, по недомыслию (хотелось бы надеяться), ряд представителей этой же власти исподволь подготавливают питательную среду для будущего «красного майдана». Иначе невозможно расценивать значительное усиление в информационном поле просоветской агитации и пропаганды со стороны не только левых, но и официальных или полуофициальных государственных и окологосударственных деятелей.
Шумиха поднявшаяся в начале 2021 года вокруг предложения возвращения на Лубянскую площадь в Москве памятника Дзержинскому, поставленного там во времена Хрущева, возникла именно с подачи общественных деятелей. Государство, в лице московской власти, тогда благоразумно сняло вопрос с обсуждения. Но совсем недавно, в сентябре, на следующий день после открытия президентом России и Патриархом Русской Православной церкви действительно прекрасного памятника Александру Невскому и его дружине на Чудском озере, региональные чиновники и силовики открыли два бюста Феликсу Дзержинскому — в Краснодаре и Симферополе (недавние сотрудники СБУ?).
Вообще любое воспевание революционеров в наших условиях – не только двусмысленно, но исключительно опасно для гражданского мира. Мы слишком хорошо помним, как для того, чтобы прославиться и получить политические дивиденды, тот или иной исторический персонаж принимал участие в антигосударственной деятельности и в свержении законной власти. Сегодняшние революционные радикалы вдохновленные примером своих духовных предшественников тоже хотят «делать жизнь с Дзержинского (как в свое время призывала ныне «переобувшаяся» Светлана Алексиевич). Ведь Феликс – это не просто основатель ВЧК. Это революционер – то есть, противник (супротивник в библейском значении) исторической русской государственности, как ни крути. И это идеолог и практик красного террора (то есть террорист), организатор убийств тысяч и тысяч граждан России, вся вина которых заключалась в том, что они не сочувствовали (или просто потенциально могли не сочувствовать!) большевистской власти.
Возможно, все эти заигрывания с «красной романтикой», отмечания «столетних юбилеев» разных учреждений (при том, что Российское государство существует, вообще-то, больше тысячи лет) делаются ради того, чтобы привлечь на свою сторону часть просоветского электората? Так не получится! Властям никогда не стать большими коммунистами, чем сами коммунисты. Поддерживая и воспитывая в гражданах симпатии к большевикам, представители власти тем самым выращивают своих могильщиков, выражаясь на жаргоне марксистской теории. Подобным образом поступал экс-президент Украины Виктор Янукович, заигрывавший с недобитой бандеровской шпаной и её дикой селянской идеологией. По его убогой логике, русский юго-восток и так никуда не делся бы, а вот заручиться поддержкой западенцев он очень хотел. Итог предсказуем. Для бандеровцев он все равно остался чужим.
Та же история произошла и с поддержкой Януковичем бандеровской партии «Свобода», как удобного, как ему казалось, спарринг-партнера на выборах. В условиях отсутствия у правящей партии внятной идеологии, вакуум быстро заполняется более ясными, отчетливыми, экстремистскими идеями, с готовыми и универсальными рецептами — «кто виноват и что делать». В обществе же, в полном соответствии с принципом «окон Овертона» легитимируются идеи, которые раньше казались неприемлемыми (террор, убийства полицейских, массовые расстрелы). А почему бы и нет, раз в честь тех, кто практиковал бесчеловечный террор и нравственную индифферентность до сих пор называются улицы и устанавливаются памятники?
Да, возможно некоторые чиновникина местах не знают другой истории, кроме советской. Но прославление революционеров очень удобно укладываются в идеологию сегодняшних левых экстремистов, которые кричат, что большевики «мало расстреливали», и надо больше. Еще больше!
Утверждение легитимности нынешней власти исключительно в советском прошлом вредит как самой стране, так и её репутации и возможностям на международной арене. Ведь врагам России удобно позиционировать её, как наследницу революционеров, захвативших власть незаконным путем. А руководство России — как наследников чекистов, убивших Царскую семью и поэта Николая Гумилева. А не как продолжателей тысячелетней российской государственности. Кстати, именно так подают сегодняшние оппозиционеры историю белорусского убийцы Андрея Зельцера – как человека, правомерно сопротивлявшегося террору чекистов.
А теперь подумаем – надо ли современному российскому государству надевать уродливую, кривую маску революционного террора начала ХХ века, принимая, таким образом, на себя кровь миллионов убиенных и замученных ею жертв. Ведь на самом деле, идейные и моральные наследники революционных террористов – это не наши правоохранители, а сегодняшние зельцеры и их пособники – внутри и снаружи государства. И вольные, и невольные…
