Автор: Илья Рябцев

Антропологи и прочие примкнувшие к ним филологи небезосновательно утверждают, что решающим эволюционным фактором, выделившим современного человека (homo sapiens) из всего многообразия животного мира является отнюдь не прямохождение или навыки в использовании орудий труда, а вторая сигнальная система. Проще говоря, способность присваивать вещам и понятиям абстрактные, условные символы и знаки, умение говорить, понимать и быть понятым.

Как ни грустно, но жизнь подавляющего большинства людей проходит в полувегетативном состоянии суггестивной бессознательности. При этом процентное соотношение демоса и элитариев всегда стабильно и практически неизменно во все исторические эпохи. Именно качеством политической элиты традиционно определялся культурный и ментальный уровень общества. В течение тысячелетий умение правильно и образно излагать мысли, способность формулировать, быть понятным и убедительным, способность слушать, спокойно воспринимать и творчески реагировать на мысль высказанную оппонентом являлось первостепенным качеством, определяющим когнитивную состоятельность человека и его притязания на принадлежность к интеллектуальной и властной элите. Именно речь в прежние времена достаточно надежно свидетельствовала о культурном, образовательном и умственном уровне человека. Маркировало, сертифицировало личность говорящего. Не то, чтобы любой умелый спикер или мастер художественного слова непременно были гениями, но они гарантировано не были идиотами или гуттаперчевыми ничтожествами, надетыми на три пальца управляющего ими кукловода.

Те, кто постарше еще прекрасно помнит таких колоритных политических гигантов как: Франклин Рузвельт, Уинстон Черчилль, Шарль де Голль, Фидель Кастро, Мохандас Ганди и ряд других заметных фигур в сложившейся в 20-ом веке системе международных отношений. Всех этих людей объединяли незаурядные дарования, прекрасное воспитание и элитное образование, большое количество прочитанных книг, огромный политический опыт, чувство ответственности и (что исключительно важно) способность контролировать свои речевые импульсы. Особенно во время выступлений, теледебатов, публичной полемики и интервью средствам массовой информации.

Наверное поэтому прежние представители традиционной элиты и пользовались таким непререкаемым уважением и доверием громадного числа людей. Причем, не только их непосредственных избирателей и соотечественников. Невозможно было представить, чтобы кто-либо из вышеперечисленных сморозил откровенную ахинею или допустил нелепую оговорку, подобную тем нежданчикам и лексическим «шедеврам», что все с более и более с пугающей частотой срываются с несдержанных языков современных политических лидеров самого высокого ранга.

Причем этих «жемчужин» разговорного жанра за последние 10-15 лет наговорено столько, что можно издать не один объемистый юмористический сборник наиболее абсурдных и скандальных высказываний представителей современного истеблишмента. Складывается ощущение, что highly likely (спасибо Т. Мэй) в мире свирепствует не только Covid – 19, но и стремительно распространяющаяся, малоизученная вирусная деменция, избирательно поражающая головной мозг представителей политической элиты разных уровней.

Речевые ляпсусы, в исполнении публичных фигур неоднородны. В основном они вызываются несколькими причинами: спонтанной оговоркой (в том числе по Фрейду), невежеством спикера, его невоспитанностью, а так же неудержимой склонностью к рискованным импровизациям и риторическим фигурам речи.

Конечно, в когорте пораженных эпидемией смысловой деструкции есть свои безусловные лидеры. Первый из «гигантов мысли», кто приходит на память, это, конечно, городской «голова» Киева – Виталий Кличко. Он вне конкуренции. Здесь даже цитировать как-то неловко. Не имеет смысла. Речевых перлов в его авторстве и исполнении на десятерых хватит. Их так много, что мы к ним уже даже привыкли. Не ценим, а зря!

Любое его выступление – это феерия, гимн разуму. Как забыть хрестоматийное: «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». Не говоря уже о чисто трансцендентном и в принципе непостижимом: «Есть чёткое понимание, данного ситуация, и… у нас есть… что было, мы об этом говорили, сегодняшняя ситуация которая есть, и нужно смотреть какой мы можем… что делать, какой выход из данной ситуации». Впрочем, у мэра Кличко, в отличие от других мастеров устного художественного творчества есть все-таки простительное оправдание – несколько сотен, а быть может и тысяч увесистых ударов по голове, полученных им за его более чем четвертьвековую боксерскую карьеру.

В отличие от неискушенного за пределами ринга киевского градоначальника, бывший выпускник Итона и Оксфорда, журналист, экс-глава МИД и бывший мэр Лондона, а ныне премьер-министр Великобритании, Борис Джонсон в своих далеких от привычной британской сдержанности выступлениях предпочитает жанр политической эксцентрики, что усиливается еще и его неподражаемым внешним видом. Несколько лет назад он даже выиграл 1000 фунтов в сатирическом конкурсе, представив на суд жюри беспрецедентно оскорбительное стихотворение о президенте Турции Реджепе Тайипе Эрдогане. Кстати, союзнике Великобритании по НАТО. В стихотворении недвусмысленно рассказывалось «о молодом парне из Анкары», занимавшемся сексом с козой. В 2015 году Джонсон был вынужден попросить прощения теперь уже у жителей Африки, которых он назвал «негритятами, похожими на арбузные смайлики».

Не менее скандальными оказались и его отзывы об известных американских политиках. О Хиллари Клинтон он написал следующее: «Крашеные светлые волосы, надутые губы и стальной синий взгляд делают ее похожей на садистку — санитарку в психиатрической больнице». Обаму же и вовсе назвал «полукенийским президентом» генетически враждебным Великобритании.

Надо сказать, что репутация английских политиков, как образцовых джентльменов уже давно не соответствует действительности. Иначе как объяснить откровенно хамскую, в стилистике базарной торговки реплику бывшего коллеги Джонсона по Даунинг-стрит, 10 Гевина Уильямсона, который в ответ на резонное недовольство МИД РФ надуманными обвинениями в отравлении Скрипалей, посоветовал России «отойти и заткнуться».

Бывшая ГДР-овская комсомолка, а ныне канцлер Германии, традиционно осторожная Ангела Меркель тоже не избежала политического скандала, возникшего после одного из её выступлений в парламенте. Тогда она неожиданно потрясла изумленных «людей доброй воли» почти нацисткам тезисом: «антисемитизм является нашим правительственным и гражданским долгом», и это относится, так же, и к «нападениям на мечети».

Однако в этом всемирном конкурсе глупости и невежества не могли не победить представители «исключительной нации». И, конечно же, с подавляющим преимуществом. Пожалуй, янки, традиционно славящимся глубокими познаниями, следует выделить отдельное издание в антологии политических абсурдов. В жанре самоуверенного публичного «Упс!» у американцев есть своя характерная национальная специфика. Складывается ощущение, что география в американских школах, колледжах и университетах не изучается по каким-то принципиальным соображениям. И то сказать, а зачем? Все равно весь окружающий мир американский т.е. «исключительный». Иначе как объяснить полную географическую невменяемость американских политиков и чиновников. Как тут не помянуть незабываемую в своем девственном невежестве и невинном простодушии Дженнифер Псаки, угрожавшую Минску «в случае вторжения на Украину, немедленной переброской 6-го флота США к берегам Белоруссии». Или еще один epic fail, от неё же: «Как вы все знаете, природный газ транспортируется по газопроводу из Западной Европы через Украину в Россию».

Куда там до неё Марии Захаровой (кстати, формально занимающей аналогичную пресловутой Псаке должность в МИД РФ), так ни разу и не сумевшей отчебучить ничего подобного, хотя бы отдаленно сопоставимого по дерзновению и силе мысли с её американскими коллегами.

В ходе своей президентской кампании в 2008 году Обама поразил американских избирателей открытием из области политической географии: «Я уже побывал в 57 штатах и мне остался еще один, я думаю». Это заявление тогда удивило многих. Тем более, что, штатов в Америке всего 50.

Вице-президент Дик Чейни (в разговоре о венесуэльском лидере Уго Чавесе) сказал буквально следующее: «Жители Перу, я думаю, заслуживают лучшего». И, строго говоря, на это трудно что-либо возразить.

Покойный американский ястреб (правда, несколько ощипанный за время нахождения во вьетнамском плену), неугомонный Джон Маккейн в 2008 году сообщая о предстоящей «нелегкой борьбе» в Афганистане и призвал учитывать ситуацию на границе Ирака и Пакистана». В следствии чего возникли резонные подозрения, что бывший летчик под влиянием стресса начисто утратил навигационные навыки, забыв о существовании Исламской Республики Иран, которая отделяет Ирак от Пакистана 1200 километрами своей территории.

Бывший госсекретарь США Джон Керри, которому как будто бы, в силу специфики своей службы необходимо хорошо знать географию, выступая перед студентами университета в Виргинии, рассказал учащимся о «мужественных сотрудниках госдепартамента, поддерживающих демократические институты в Кырзахстане…»

Трудно понять причины сугубого географического кретинизма янки. Есть, правда, одна смелая, но не вполне политкорректная гипотеза… Но, как говорил знаменитый американский мастер логического парадокса Джордж Буш-младший: «У меня есть свои убеждения на этот счет. Глубокие убеждения. Но я не всегда с ними согласен».

Надо признать, что в своем стремлении не отставать от господствующих мировых трендов, Российская Федерация явила-таки миру своих златоустов и цицеронов, способных поразить внимающую им аудиторию до сокровенной глубины души. Трудно представить, что жанр устного народного творчества сможет в ближайшем будущем предложить нам сказителя сколько-нибудь сопоставимого с незабвенным Виктором Черномырдиным. Как и Виталий Кличко, он вне конкуренции и разобран на цитаты. Недаром сам Виктор Степанович как-то изрек (точнее говоря, изваял): «В харизме надо родиться». И это чистая, можно сказать, сермяжная правда. В ней он родился, в ней же и опочил.

Удивительными пассажами радовал и все еще продолжает радовать публику временно работавший в должности президента РФ, выпускник юридического факультета Петербургского (тогда еще ленинградского) государственного университета Дмитрий Медведев, однажды выдавший неслыханную по своей диалектической глубине мысль, поистине достойную самого Платона.

«Мы приняли решение о ставках обязательных страховых взносов. С одной стороны, они уменьшились, но, с другой стороны, мы вынуждены были пойти на определённые дополнительные платежи. Для большинства компаний, тем не менее, они понизятся, но для некоторых они станут более высокими… Я знаю, что Минэкономразвития над этим работало, и соответствующие предложения были подготовлены, но, насколько я понимаю, в законопроект они не вошли».

Кстати говоря, на тоскливом фоне нарастающей год от года деградации политической элиты особняком стоит президент России. Просто невозможно отрицать, что по уровню компетентности, умению точно и образно излагать свои мысли, чувству юмора, скорости и точности реакции Владимир Путин не имеет себе равных среди всех известных нам национальных лидеров. Как бы не злобствовали наши «заклятые партнеры» и профессиональные либеральные оппозиционеры, нынешний президент России являет собой один из реликтовых образцов исчезающего вида самостоятельных субъектов мировой политики.

Судя по тому, что несут многочисленные западные коллеги и послушно следующие в их фарватере руководители лимитрофных квазигосударств, выборной демократии в традиционном представлении больше не существует. Уже давно не приходящий в сознание электорат даже не представляет, что выбирает не живого человека, не конкретного кандидата, а некоего управляемого Петрушку, кривляющегося Punch-а, представляющего интересы неизвестных, анонимных и остающихся в тени финансовых и политических групп.

Трудно сказать, как такое могло произойти. Это предмет специального исследования. Тут сошлось множество факторов. Как объективных, так и субъективных. В ограниченных рамках статьи хотелось бы остановиться на трех.

Во-первых, люди перестают читать книги (именно книги на бумажных носителях), предпочитая в лучшем случае цифровые тексты или иные необременительные формы распространения информации (гаджеты, телефон, видеоряд, аудиотексты, беседы в компании). Книжная цивилизация, какой мы ее знали без малого полтысячелетия, уходит в прошлое под напором современных технологий буквально на наших глазах. Однако, как предупреждают психологи и антропологи этот технологический троянский конь не столь безобиден, как может показаться. Специальные исследования утверждают, что усвоение и запоминание текста с цифрового носителя на 60-70% уступает тексту прочитанному в книге. Слабеет память и когнитивные способности, изменяется и деградирует не только образовательный уровень человека, но его психосоматическая природа. Но главное, эти изменения передаются по наследству, вписываются в геном человека, homo digitalis (Зигмунд Бауман) с патологической настойчивостью чаемого доморощенным пророком цифровой эпохи Германом Грефом.

Во-вторых, прежде политической деятельностью в подавляющем большинстве занимались представители родовой аристократии, элиты, неординарно одаренные личности, специально отобранные и десятилетиями подготавливаемые профессионалы высочайшего уровня. Ныне же, в эпоху «восстания масс» (Ортега-и-Гассет), в политику идут все кому не лень: актеры, спортсмены, рабочие, бизнесмены, домохозяйки, порнозвезды, далее везде…

В-третьих, тотальное наступление (вхождение во власть) корпораций и финансовых групп с глобальной, вполне откровенной целью монетизировать и поставить под контроль преференции и возможности, которыми обладают властные институты.

И всё это могло бы быть смешным, если бы не было таким грустным… Вот, например, что сказала экс-кандидат в вице-президенты США, бывший губернатор штата Аляска Сара Пейлин в интервью телеканалу Fox News, на котором она несколько лет подрабатывала политическим комментатором. Во время беседы с ведущими она поделилась своими соображениями (!!!) о том, как должны действовать федеральные власти в ответ на теракты происшедшие в Бостоне в 2013 году.

«Мы ещё толком ничего не знаем об этих подозреваемых, но мы уверены в том, что они мусульмане из Чешской Республики, — заявила Пэйлин, — я, как и простые американцы, всегда готова пойти туда, откуда пришли эти люди, и преподать им урок. И давайте не будем останавливаться на Чешской республике, пойдем во все арабские страны. Они должны узнать, что не могут безнаказанно приезжать сюда и устраивать взрывы. Давайте отправим несколько ядерных ракет в Исламабад, пусть сгорит Прага и горит в аду Тегеран. Мы должны показать им, как умеем вести дела».

А вот еще один, точнее одна представительница американского политикума. На сей раз женщина в почтенном пенсионном возрасте 77 лет, в прошлом незадачливый адвокат в виду профессиональной малопригодности несколько десятилетий назад переброшенный на политическую работу. Итак, посол США в Североатлантическом альянсе Кей Бейли Хатчисон во время конференции, проходившей в преддверии Совета министров обороны Альянса, который прошел 3-4 октября 2018 года в Брюсселе заявила буквально следующие: «Россия должна прекратить скрытую разработку запрещенной системы крылатых ракет, в противном случае Соединенные Штаты постараются уничтожить ее до того, как она начнет функционировать, заявила во вторник представитель США в НАТО». Даже интересно, понимала ли не в меру агрессивная, престарелая адвокатесса, что она сказала, и каковы могут быть последствия такого рода демаршей. Маловероятно. Тем более, что она никак не была наказана и до сего дня сохраняет свою должность. И это тоже несомненный показатель деградации политической культуры «исключительной нации».

Можно сколько угодно посмеиваться над свирепой ахинеей, которую все чаще несут безответственные политики дилетанты, неучи и недоумки, но при мысли о том, что эти карикатурные, юмористические персонажи обличены весьма серьёзными властными полномочиями становится как-то не по себе…

 

 

Поделиться ссылкой: