Автор: Александр Гончаров
18 октября по США прокатились манифестации леваков и либералов под лозунгом «No Kings!». Забавно, что и в Канаде некоторые участники антитрамповской акции прошествовали по улицам, скандируя то же самое. Но, помилуй Бог, официальным главой этого государства является британский Монарх Карл III, и благодаря сему канадские протестующие выглядели совершенными идиотами.
«Они говорят, что называют меня Королем. Но я не Король», – заявил в ответ Дональд Трамп в интервью Fox News, не слукавив ни на йоту.
Впрочем, американский президент в соцсетях грубо потроллил своих противников, запустив ролик, сгенерированный ИИ, на котором он в образе «Короля» сбрасывает с самолета дерьмо на манифестантов.
Вице-президент Джей Ди Вэнс поступил несколько иначе: в его видео перед нынешним хозяином Белого дома, показанным с короной на голове, средневековой мантией на плечах и мечом в руке, совершают коленопреклонение лидеры Демократической партии.
Складывается типичная ситуация эпохи постмодернизма: смыслы перепутаны, а парвеню изображают аристократов, даже не зная, как себя вести в таком случае, но стараются следовать киношным стереотипам Голливуда, принимая их за подлинные нормы элитарности.
Если разобраться, то между Трампом и Вэнсом и их политическими врагами различия ничтожны. Они воспринимают Монархию в качестве отжившего субъекта и используют обращение к ней лишь для того, чтобы побольнее уколоть друг друга в информационном поле.
Невольно вспоминается Умберто Эко (тот еще глашатай современных «ценностей»!): «Постмодернизм – это ответ модернизму: раз уж прошлое невозможно уничтожить, ибо его уничтожение ведет к немоте, его нужно переосмыслить, иронично, без наивности».
Постмодернисту, получается, сказать нечего, он живет заемными образами, знаками и словами, идеологически бесплоден и психологически беспомощен. И отсюда вытекает всё остальное.
В США просто неприлично быть монархистом, это страна победившей революции (по К. Н. Леонтьеву) и классической западной демократии, но и личностное начало из политики легко не выкинешь, вот потому и приходится конструировать из типичных обывателей «легитимных» лидеров с помощью средств и методик PR, а также социальных технологий.
Секрет успеха Дональда Трампа – желание избирателя видеть на вершине власти личность. Ох, и прав же был Карл Густав Юнг, утверждавший: «Если однажды – благодаря революционным, неисторическим, а потому и некультурным наклонностям новейшей генерации – традиция оказалась сильно подорванной, то герои все равно ищутся и находятся. Даже большевизм, радикализм которого не оставляет желать лучшего, забальзамировал Ленина, а из Карла Маркса сделал спасителя. Идеал личности – неискоренимая потребность человеческой души, которая защищает его с тем большим фанатизмом, чем более он неуклюж».
Конечно, Трамп не хочет быть Монархом, его больше привлекает образ вождя или шамана. И «полет» американца над толпой в соцсетях далеко не был случайным: в виртуальной реальности он фактически повторил ход дуче Бенито Муссолини, приказавшего антиправительственную демонстрацию в Риме поливать нечистотами. Своё тянется к своему…
Впрочем, президент-бизнесмен не одинок в стремлении к вождизму. Аналогичные схемы использовали и Джо Байден, и Барак Обама, и Билл Клинтон, позиционируя себя то в качестве вождя «цивилизованного мира», то предводителя глобального либерализма, то всесветного защитника «пролетарского» гомосексуализма.
Демократия вообще и всегда движется от избранного или назначенного по закону главы государства к вождю, диктатору и «отцу нации», тем самым заполняя пустоту безродности и псевдоаристократизма.
Правда, всё это смотрится достаточно смешно, а потому и Трамп живо напоминает господина Журдена из комедии Жана Батиста Мольера «Мещанин во дворянстве», попавшегося на удочку лести мошенника Ковьеля.
Как ни странно, но американская элита постоянно ощущает свою неполноценность в соотношении с европейской. И здесь начинается постмодернистская игра «Найди Короля в роду президента». В ход идут любые измышления в поисках знатных предков.
Еще в 2015 году в Штатах стало популярным «исследование» школьницы Бридж-Анн де Авинон, выяснившей, что у всех американских президентов, кроме Мартина Ван Бюрена, находится общий пращур – Король Англии Джон Безземельный (1167-1216) из династии Плантагенетов, которого насильно можно приткнуть и к «демократии», ибо он в 1215 г. подписал Великую хартию вольностей. И американцев не волнует, что данный документ давал «права и свободы» не народной массе, а баронам, то есть феодальным владетелям.
Кстати, одним из предков Трампа называют Джона Гонта, первого Герцога Ланкастерского, через которого он тоже в итоге привязывается к Королю Джону.
Думается, что такие разыскания Дональду, безусловно, приятны, ведь хорошо же иметь коронованных праотцов, а не числить себя потомком содержателя борделя.
В отличие от теперешнего обитателя Овального кабинета, для вице-президента Джей Ди Вэнса знатных предков никто пока не ищет. Однако тут неожиданно всплывает любопытная деталь: его женой является Уша Чилукури Вэнс из варны брахманов народа телугу. Индийцы, даже находясь вне Родины, все равно чтут кастовую систему.
Вице-президент себя неоднократно представлял как обычного парня из глубинки Огайо, этакого друга шахтеров и реднеков. А раз так, то брак с Ушей для худородного (пусть и американца из европейцев!) был бы практически невозможен.
Но если чуть-чуть покопаться в биографии Вэнса, то обнаружится, что он носит фамилию деда по материнской линии, а не отцовскую – Боумен. Среди же его отдаленных родственников находится Зебулон Бэйрд Вэнс, политик XIX в. и губернатор Северной Каролины. Сама же фамилия Вэнс встречается в варианте De Vaux (Во, Вокс, Ванс, Вэнс) в книге Джона Берка «Общий и геральдический словарь пэрства Англии, Ирландии и Шотландии: угасшие, бездействующие и находящиеся в безвестности» (1831) как известная с 1066 г. – момента завоевания Англии Герцогом Нормандии Вильгельмом Бастардом.
Вот таковы причуды и выверты постмодернистской американской «демократии»: буржуа лезет в аристократы, а потомок аристократического рода представляется простолюдином.
Ну да Бог с ними, с Трампом и Вэнсом, нас в конце концов интересуют не США, а Россия.
Не помню, в каком фантастическом рассказе, прочитанном давным-давно, мне встретился эпизод со зверем, умевшим порождать иллюзии: для более сильных хищников он представлялся страшным чудовищем, отпугивая их, а для потенциальной добычи – милым пушистым зайчиком, чтобы приманить ее и наверняка сожрать.
Так вот, современный истеблишмент Штатов тоже должен быть уподоблен упомянутому литературному персонажу.
Горе будет нам, если мы поверим словам американского президента и его соратников, привыкшим казаться, а не быть. Их ложь неотличима от правды. Они и сами в нее верят, причем меняя убеждения, как перчатки. Аристократической же чести эти господа, как и крестьянской рассудительности, не имеют.
Одним словом, Королей (шире – личностей!), самостоятельно принимающих решения, в Вашингтоне нет. И это очень опасно для России, ибо наши благонамеренные заблуждения и трампофилия угрожают обернутьсякатастрофическим последствиям.
