Какая теория объясняет «революции»?

Автор: Виталий Даренский

Очередная годовщина 7 ноября, дня захвата власти врагами России – большевиками, в очередной раз требует разъяснения: как такое могло произойти? Естественно, те объяснения, которые обманом навязывались народу в советское время, никто всерьез уже не воспринимает. Объяснять захват России ставленниками Запада террористами-большевиками, так называемой «классовой борьбой», совершенно бессмысленно. Во-первых, сама классовая борьба является мифом, поскольку ни одно нормальное общество не может существовать в состоянии классовой борьбы. Классовая борьба разжигается только искусственно, путем пропаганды и манипуляции сознанием, и очень быстро приводит к распаду общества, как такового – к войне всех против всех, которая затем объявляется «революцией».

Во-вторых, в гражданской войне с обеих сторон воевали люди одних и тех же классов – на стороне и тех, и других. Основную массу и Белой, и красной армий составляли крестьяне, однако это были разные крестьяне. Основу Белой армии составляли лучшие крестьяне-труженики, которые были ограблены большевиками в ходе продразверсток, и поэтому просто хотели защитить саму свою жизнь, свое хозяйство и возможность честно трудиться. На стороне красных были другие крестьяне, а именно те, которые занимались грабежом, и хотели еще пограбить своих более работящих соседей. К 1917-му году, как известно, 90% земли уже было в руках крестьян, и помещиков уже почти не осталось. Поэтому лозунг «Земля крестьянам» был откровенным обманом и демагогией, не имевшим отношения к реальности. Однако в селах были лентяи и бездельники, которые хотели бы поживиться за счет своих соседей, которые честно трудились. Этим лентяям и завистникам и нужен был передел земли – именно они и составляли основу Красной армии.

Таким же обманом был и лозунг большевиков «Фабрики – рабочим». В действительности же, многие фабрики и так принадлежали рабочим, как членам акционерных обществ, которые их и строили. Промышленность в Российской Империи фактически была в народной собственности, поскольку акции предприятий могли купить все желающие, в том числе и рабочие, которые на них трудятся. А большевики отняли фабрики у собственников, которые эти фабрики строили, но вовсе не отдали их рабочим, а забрали их в монополистическую собственность государства. Рабочие были превращены фактически в дешевую рабсилу, жившую на нищенских пайках, которые только лишь не давали им сдохнуть голоду. По сравнению с уровнем жизни рабочих до 1917 г. большевики опустили рабочих на самый нищенский уровень существования,как минимум, на полвека: только к 1970-м годам уровень жизни рабочих возвратился к дореволюционному уровню.

Оба эти лозунга, которыми спекулировали большевики, были абсолютно ложными, и не имели отношения к реальности и к так называемой «классовой борьбе». Третий лозунг «Мира!» вообще был самым лживым из всех лозунгов большевиков, поскольку они изначально заявляли, что собираются превратить мировую войну в войну гражданскую. Война изначально была их целью, они и капитулировали перед Германией, лишив Россию победы в войне, до которой оставалось всего несколько месяцев, именно для того, чтобы начать гражданскую войну внутри страны. А гражданскую войну внутри страны они собирались начать для того, чтобы обезглавить народ, уничтоживего лучшую часть, которая не желала попасть в большевистское рабство и сопротивлялась. Белое сопротивление большевикам было основано не на классовой ненависти, а на совести и патриотизме народа, который защищался от поработителей.

Таким образом, возникает вопрос: какими теориями можно объяснить успех большевистского переворота, а затем захвата России путем гражданской войны? Такие теории существуют, но они не имеют никакого отношения к марксизму, которым были загажены мозги многих наших обманутых людей вплоть до настоящего времени. Эти теории хорошо известны в мировой науке, поскольку они очень хорошо объясняют массовые действия, обусловленные умелой манипуляциейсознанием больших масс людей.

Первая из этих теорий принадлежит Гюставу Лебону, она изложена в его книге«Психология масс» (1895). На большом материале мировой истории, начиная с древности вплоть до революций XIX века, Г. Лебон очень хорошо показал, что в основе всех массовых выступлений, социальных переворотов и так называемых революций, лежит обман и манипуляция массами людей. Самое главное, что нужно сделать длясовершения переворота и захвата власти – это превратить народ в толпу, «массу». Чем «масса» отличается от народа? Народ – это совокупность людей, способных здраво мыслить и отвечать за свои поступки. Народ имеет совесть, поскольку народ всегда формируется на основе религиозной традиции. В отличие от народа, «масса» не имеет совести, она не мыслит и действует только на уровне примитивных рефлексов, как «собака Павлова». Для того, чтобы превратить народ в «массу», существует определенная технология. Во-первых, толпе нужно льстить, нужно ей внушить, что она обладает силой, которая может совершить все. Как только у людей появляется это чувство безнаказанности и своей силы, которую ничто не сдерживает, они превращаются в «социальных зверей», убийц и бандитов.

Вторым моментом превращения в «массу» является разжигание самых низменных чувств: агрессии, ненависти, зависти, мести. Когда удается разжечь эти чувства, то любая революционная идеология, основанная на разрушении нормального общества и уничтожении лучших людей, становится единственно приемлемой для этой революционной «массы», уже не способной думать и отвечать за свои действия, но способной лишь к убийствам и разрушениям. По этой методике совершались все «революции», начиная с Античности. Она использовалась во всех европейских революциях, начиная с английской, а затем была применена и в антирусской революции 1917 года.

Однако само по себе превращение части народа в агрессивную массу еще не гарантирует успех антинародной революции, для этого нужно и весь народ перевести в такое состояние, когда он будет вынужден подчиняться террористам, захватившим власть. Для этого также во всех революциях, но особенно ярко это проявилось во время антирусской революции, а затем в ходеГражданской войны применяется еще одна – самая подлая и циничная –методика, а именно: создание искусственного голода. Искусственный голод можно создать даже при изобилии продовольствия в стране. К 1917 году в Российской Империи накопилось огромное количество продовольствия из-за резкого ограничения экспорта во время Первой мировой войны, поэтому создать здесь голод было чрезвычайно трудно. Тем не менее, революционеры сумели это сделать, в первую очередь, благодаря своей невероятной наглости, цинизму и хорошей мафиозно-криминальной организации их партии.

Запрет на свободную продажу продовольствия сразу же обрекал города на массовый голод, а деревни – на постоянный грабеж продотрядами, а значит – на перманентную гражданскую войну, которая началась вовсе не с выступления белых вождей, а со стихийного сопротивления крестьян грабежу. Фактор голода в революциях был исследован великим русским социологом Питиримом Сорокиным, который посвятил ему специальные работы. Главный вывод П. Сорокина состоит в том, что именно в состоянии голода народ становится абсолютно манипулируемым, готовым пойти за любым вождем, который пообещает его накормить. Именно так и произошло в России: в захваченных большевиками городах голод поработил людей, сделав их уже не способными к сопротивлению.Одновременно именно искусственный голод позволил большевикам создать огромную Красную армию: в нее записывалась «масса»только для того, чтобы получить пайку и не умереть с голода в тылу, где была разруха и не было «пайки». В тылу у Белых шла нормальная жизнь, никакого голода не было и близко, и почти никто не понимал, что их ждет с приходом красных. А когда они пришли, было уже поздно понимать.

За счет огромного численного превосходства красные и достигали своих побед, хотя они воевали во много раз хуже Белой армии. Еще один фактор, также выделенный П. Сорокиным, состоит в том, что люди в состоянии голода начинают склоняться к уравнительным идеям: социализму и коммунизму. В состоянииголода, когда человек хочет получить только кусок хлеба любой ценой, поэтому готов ко всеобщей «уравниловке». Вот так формируется варварское «уравнительное сознание», на котором потом захватившие Россию террористы будут основывать свое господство.